소피아 선생님의 역전 재판
2
part1
~유태의 거짓말을 폭로해
독일의 무죄를 차지해라∼
「아직도
가∼~~!
♪ 무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스! ♪
생맥 생쌀 무녀 보고 개 널스!
♪ 무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스! ♪
개구리 표코표코 무녀 보고 개 널스!
♪ 무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스! ♪
섹슈얼 바이올렛 무녀 보고 개 널스!
♪ 무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스! ♪
서울 트레인 무녀 보고 개 널스!
♪ 무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스! ♪
언니(누나)3육각 무녀 보고 개 널스!
♪ 무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스! ♪
리치 일발 무녀 보고 개 널스!
무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스!
무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스!
무녀 보고 개 널스! 무녀 보고 개 널스!
무녀·보고 개·널스! 무녀·보고 개·널스!」
「마지막에도―！」
Heil! (하이르! )
「♪ 무녀 보고 개 널스! 」
「······」
「졸음키 -응.
사진 한 장 부탁합니다」
「네는 -있고. 포즈는 이것으로 좋습니까―？」
「예.
네 김치」
파샤!
「감사합니다!」
「천만에요」
「····」
「? 어떻게 했다?」
「무엇을 하는거야 , 너는···」
「무엇은···견끓지 않아이겠지.
코스프레이야의 사진을 찍는거야.
코미케에 와 그 밖에 무엇을 하라고?」
「그렇지 않아서···」
「응? 아 , 「네 , 김치」라고 하는 것은 ,반도 Ver 다.
저 편의 무리는 일본인이 「네 , 치즈」는 의 를 바보 취급하고 있는 주제에 , 「네 , 김치」는 주는 것 같은거야」
「내가 말하고 싶은 것은···」
「나치의 코스프레굿즈는 고급품이야.
신조 한 슈트의 몇배도 가격이 비싸다.
그러니까 ,장식품이 적당은 심한 일 말하지 마.
그래 말하는 것은 눈치채도 , 굳이 돌진하지 않는 것이매너라고 해도 다.
뭐 , 지적되면(자)오리지날입니 다라고 말하면 그것으로 Ok이지만」
「사람의 이야기를 들어라!」
「대체로 「나치스(Nazis) 의 코스프레」라고 한마디 말해도 ,NSDAP(국가 사회주의 독일
노동당)�8ㅉㅓㅈA(돌격대)쨎ㅉㅐㄷㅉㅒㅊ-SS(일반
친위대)�/ㅉㅓㅍ-SS(무장 친위대)ㆊㅉㅓㅄAD(제국 근로 봉사단)�,ㅉㅓㄽSKK(국가 사회주의 항공 군단 자동차 군단)
ㅊㅉㅓㄽSFK(국가 사회주의 항공 군단)ㄱㅉㅐㅌㅉㅓㄵJ(히틀러·청년)ㅆㅉㅑㄻㅉㅓㅍH(육군)�_ㅉㅓㅍL(공군)� ㅉㅑㄺㅉㅓㅍM(해군)…
대표적인 기관만으로도 이 수다.
한층 더 고관이나 장교의 오더 메이드옷 등 바리에이션의 차이를 포함하면(자) 이제(벌써) 무엇이 무엇인가…
나와 같은일반인에 게는 이해 불능인 세계야」
「어디가 일반인이야…라고 하는지 , 사람의 이야기를 들어」
「그래요 , 알크가 말하는 대로입니다」
「류시씨···」
「옥외에서 나치 군복은 입으면(자) ,닛코에서 옷의 반죽이 상하는이지요!
이것이니까 아마추어는···푹푹!」
「····」
「쉿 빌려주어 , 탑그림의 보르후의 옷은 차치하고…
어느 의미 최악의 배경이 군요.
적어도 WW2 관계의 배경으로 하면 , 그만한 탑그림이 되었겠지요에…
이래서야머리의 나쁜 외국인 코스프레이야는 아닌거예요 …」
「일단 찾았지만 , 좋은 배경이 없고」
「보다 에도 따라 토쿄 빅사이트란···
매년 여러분 자주(잘) 저런 사람의 열이 몇 킬로나 계속되고 있는 곳(중)에 갈 생각이 드네요.
무엇보다 , 나는 간 적 없습니다만」
「분명히 그래요.
내용도 책의 두께도 박등 가는 키에 , 1권 천엔인 라고 절의 부엌도 좋은 곳.
라고 생각해도 어느새인가 천 엔권을 지불하는 것에 뭐라고 생각하지 않게 되기 때문에 , 무서운 곳이군요.
무엇보다 , 나는 간 적 없는데」
「철도 써클의 곳은통
로군요.
저기만 사람이 흐름이 순조로워 살아납니다.
다른 곳은 쓸데없이 사람이 많으며.
무엇보다 , 나는 간 적 없습니다만」
「마지막의 시간이 되면(자) 박수가 시작하지만 , 그건누가 시작했는지 해들?
초심자와 단골의 차이는 그런데 알네요.
박수치는 무리는 단골 , 당황하는 것이 초심자.
무엇보다 , 나는 간 적 없는데」
「…갔던 적이 없는 비교적은 내부의 사정에 쓸데없이 자세한데」
「그렇게 말하면 소피아씨 , 그리고 아이콘이 바뀌었어요.
더욱 더 아0쿠이드씨 
에 가까워져 ----」
「누가 아르크0드다.
나의 얼굴 디자인이 알0이드의 파크일 것 같은가 짜 정보를 흘리는 것은 그만두어라」
「다릅니까?」
「…」
「이봐요 역시…」
「노 코멘트」
「어디까지나 인정하지 않는 기분이군요. 뭐 , 아무래도 좋지만」
「으로 , 이번은 뭐 하는 거야?
대량학살 재료는 전회로 결착이 붙었다고 생각하는데…」
「아니 , 저런 구멍투성이의 논리등 인정받지 않는다.
공격 어디가득이 아닌가」
「?」
「흉악한 면이군요 , 이제(벌써) 곧 삼십이라고 하는데 대인기 없다」
「흉악하고 나빴다.
아 -아―, -키 나는 신부나무 늦고의 노처녀녀야.
요리는 서투르고 , 방은 더럽고 , 곧 때리고 , 성격이 급해 , 심술궂어 , 우리 까지 , 의심이 많고 , 음험해 , 서툴러 , 내년에는 삼십이 되는데 정신적으로는 치수 매우 아이야.
피부나 배도 꽤 키테 있어 , 조금 방심하면(자) 무섭게 되는 상시 레드 존이야.
그리고 나는 이제 곧 완전한 아줌마로 변신할게.
그리고? 」
「거기까지 말하지 않았습니다 지만…」
「어째서 이 사람은 연령의 이야기가 되면(자) 주눅드는 것?」
「피
해망상의 말기 환자인가?」
「다르
다 라고 , 노처녀의 히스테리야」
「무엇인가 말했어?」
「아
니, 대위전은 깨끗하다는.
스무살에 통용되지 의?」
「우대신 후후후 후후후
역시? 」
(…거
짓말에 결정는 이겠지…)
(…
아픈데…)
「대체로 이 시리즈는 독 전파가 너무나 너무 진하다.
이런 것을 쓸 정도로라면 , 좀 더 그 밖에 할일이 있을 것이다에.
타처의 사이트를 봐라.
여기까지 어리석은 것을 쓰고 있는 것은 여기만이다」
「유능한
사람은 행동하지만 , 무능한 사람은 야담만 한다」
「버나드·죠군요」
「누구?」
「호라 , 크로스 카운터가 자신있는 ----」
「그것은 야부키 죠(내일의 죠)」
「허리케인 어퍼라든지 추진기 어퍼의 ---」
「그것은 죠 =히가시(굶주린 늑대 이야기설)」
「붉은 버튼을 보면(자) 공연히 누르고 싶어진다 ----」
「그것은 condor 죠(갓체만)」
「····」
「····」
「오늘은 이 근처에 용서해 두어 줍니다」
「에 있고에 있고」
「·····」
「어떻게 한 알크?」
「너희들의 전파인 회화를 따라갈 수 있는···」
「그건 그렇고 , 이번은 대량학살론의 토론을 하지 않아?」
「그것이다.
대량학살은 유태의 날조등이라고 하는 망언을 넓히는 것은 너무 위험하다.
뭐라고 해도 막지 않으면 안 된다」
「그렇게 ,위험
하지도 않은데트집 붙여 언론 탄압하는 편이 상당히 위험하구나」
「응 , 그 손을 탈까.
그렇게 방심 하게 해 단번에···그렇다고 하는 손일 것이다?」
「그것은 어느 쪽일까하고 말하면(자)아카의 십팔번이라고 생각하지만…」
「응 알크.
미군의 군용 초콜릿은 , 평시에 먹어 버리지 않게 , 일부러 맛이 없게 만들어지고 있다 라는 진짜입니까?」
「, 자…?」
「가루 같아서 목 말라버리는 원이군요」
「군
용 식품이 일부러 맛이 없게 만들어지고 있는 것은 어디에서라도 같을 것이다.
간식 대신에 먹어 버리는 군사가 속출해서는 곤란하기 때문」
「나머지 군인는 배가 고파지면(자) 화약을 먹는다 라는 진짜입니까?」
「아니 , 그것은 군인이니까는 나누고는 ----」
「화약을 먹는다고 하는 이야기는 잘못하지는 않았다.
작가의 아네스트·Hemingway가 발명한 칵테일 「Hemingway」는 샴페인에흑색 화약을 혼합한 흰색 물건이었다.
후에 샴페인과 아브산으로 변경되었지만 , 병사가 화약을 먹어 버리는 에피소드는 실은 적지 않다」
「그런 것을 먹어 괜찮은 것일까요?」
「모르는.
다이너마이트는 글리세린이니까 감미가 있어 맛있는 것 같지만 , 나는 먹었던 적은 없기 때문에 몰라요」
「과 어쨌든! 이대로는 다수의 의견이 힘이 있음.
나 혼자에서는 수적으로 불리하다.
그런데 강력한 돕는 사람을 데려 왔다.
후후후···
네오 나치의 위험 분자들 째 , 각오 해라」
「어째서「임금님
은 알몸이야」라고 하면(자) 네오 나치 인정되는그리고 짊어질까?」
「그것이 언론 탄압의 수단이겠지.
네오 나치의 상표가 무섭기 때문에 모두 굳이 말할 수 없다고 나누고」
「즉 , 사실은 네오 나치는 아니다는 것이군요」
「그런 것이다.
대체로 왜 내가 네오 나치 취급해 되지? 이유가 몰라요」
「? 대위는 나치지요.
W -SS (무 장 SS)니까」
「…」
「자폭이군요」
「그것은 그것으로서. 당신의 돕는 사람등은?」
「이제 온다고 생각하는데····」
「하하하는 하하하는! 」
「! 이 웃음소리는!」
「저기야! 그 지붕위!」
「···지붕?」
「은의날개에 소망을 실어! 켤 수 있는 평화의 청신호!
아미타불상 큰 뜻 정각 대로에 지금 방문!」
「····」
「두어 저것이 당신의 돕는 사람인가?」
「일단···」
「실패가 아닌거야?」
「조금 후회하고 있다···」
「어이 , 거기의 자기! 그런 곳에 없고 내려 오세요!」
「낳는다. 좋을 것이다····조금이나!」
「날았다! 네?」
「…열심히 사다리를 관취한다…」
「촌티 있고군요」
「하하하는은은!
제군! 대··키··!」
「아무도 기다려 응」
「그건 그렇고」
「, 동지 알크.
말하지 않아도 알고 있을거야 , 이 네오·fascist들을 두드려 잡으면 좋은 것이다」
「뭐, 뭐 , 그것은 그렇구나가···그 동지라고 하는 것은이야?」
「가소로움!
신분 상하의 차이에 관련되지 않고”동지”라고 부르는것 은 , 기본이 아닌가!
그런 일도 잊어 버렸는지 , 타와케의!」
「·····」
「그러나 , 한층 더 타와케 연을 빠뜨리는 배가 있다고 한다.
무려 「대량학살은 없었다」 등이라고 하는 망언을 넓은듯으로 하고 있는 것 같은 것은 아닐까」
「, 그렇다. 그 대로! 이런 위험한 사상을 넓힐 수는…」
「낳는 , 대량학살은 말하자면 나치스의 화.
그것이 없었다라면?
무엇을 바보같은.
대량학살 없는 것 나치스에 어떤 매력이 있다는 것이다?」
「…」
「 「인 데 =존즈」와 같은 할리우드 영화나 , 「죠죠의 기묘한 모험」,
「헤르싱」과 같은 일본의 만화에 대해도 나치스가 악역인 것은 중요한 포인트를 잡고 있다.
악의 카리스마를 잃을 수는 안돼.
그것은 즉 세계의 오락 작품의 귀중한 재료를 잃게 되어 버린다」
「그런 이유로 대량학살이 긍정되어도 곤란하지만…
두어 너의 돕는 사람은 조금 머리가 이상해」
「, 낳는다…」
「으로 , 돕는 사람은 이놈 한 명인가?」
「아니 , 나머지 또 한사람…」
「나 찬미하고 있습니다」
「돌아갈 수 있다」
「차가운 말씀잎입니다흑 마술사전」
「누가 흑 마술사다!」
「농담입니다.
이런 농담 하나로 눈꼬리 세우는 것 같은 것은 안되네」
「으로 , 너도 돕는 사람인 끓어라?」
「아니요 이번 나는 중립이 입장을 취하겠습니다.
즉 , 판사입니다」
「너가 판사라면?
아―, 안 됨 안 됨.
어차피 착실한 판사역 어째서 감당해내지 않아.
아무리놀이이 니까 는 , 이제(벌써) 조금 나은 캐릭터가 그 밖에 얼마든지 있겠지.
적어도 너는 안된다」
「이라면 나가 ---」
「좀 더 안된다
야 이 딱지는…」
「…뭐 , 좋을 것이다」
「대위?」
「뉘른 베르크 재판에 비하면 아득하게 나은 조건이라고 말할 수 있다.
뉘른 베르크 재판은단순한 린치이 니까 」
「나치스 독일이 했던 것(적)이단
순한 전쟁이었다는 망언은 인정할 수는 없다.
나치스가 했던 것은 인류 사상 최악의 전쟁 범죄인 것은 , 동요듯이 없는 사실이야.
뉘른 베르크 재판이 그것을 증명하고 있다.
다소의 문제는 있었다고 해도 , 뉘른 베르크 재판의 기본방침은 잘못되어 있지 않다」
「재판?
저것이 재판이라고 부를 수 있는지?
뉘른 베르크 국제 군사재판(UMT )은 물론 ,뉘 른 베르크 군사재판(NMT )입니다들 도마녀 재판그 자체가 아닌가」
참고
자료 ： 뉴룬베르그 국제 군사재판소 규약
제6조 이 규약의 제일조로 언급하는 유럽 추축 제국의 주요 전쟁 범죄자의 재판 및 처벌을 위한
협정에 의해 설립된 재판소는 , 유럽 추축 제국을 위해서(때문에) , 한 개인으로서 또는 조직의 일원으로서
다음의 각 범죄의 어느쪽이든을 범한 사람을 재판해 , 한편 , 처벌하는 권한을 가진다.
다음으로 내거는 각 행위 또는 그 어느쪽이든은 , 본재판소의 관할에 속하는 범죄로 해 , 이것에 대해서는 개인적
책임이 성립한다.
(a)평화에 대한 죄. 즉 , 침략전쟁 혹은 국제 조약 , 협정 혹은 맹세에 위반하는 전쟁의 계획 , 준비 , 개시 혹은 수행 , 또는 이러한 각 행위의 몇개의 달성을 목적으로 하는 공통의 계획 혹은 공동 모의에의 참가.
(b)전쟁 범죄. 즉 , 전쟁의 법규 또는 관례의 위반. 이 범죄는 , 점령지 소속 혹은 점령지내의 민간인의 살해 , 학대 , 혹은 노예 노동 혹은 그 외의 목적을 위한 추방 , 부로 혹은 해상에 있어서의 인민의 살해 혹은 학대 , 인질의 살해 , 공사의 재산의 랭탈 , 토이치쵸마을의 자의적인 파괴 또는 군사적 필요하게 정당화 되지 않는 황폐화를 포함 한다. 다만 , 이것들로 한정되지 않는다.
(c)인도에 반하는 죄. 즉
, 전전 혹은 전시중에 모든민간인에
대해서 행해진 살인 , 섬
멸 , 노예화 , 추방 및 그 외의 사람축에 들지 못한 사람도적 행위 , 또는 범행지의 국내법의 위반이라고 반대를 묻지 않고 ,
본
재판소의 관할에 속하는 범죄의 수행으로서 행해진 정치적 , 인종적 혹은 종교적 이유에 근거하는 박해 행위.
상기 범죄의 어느쪽이든을 범하려고 하는 공통의 계획 또는 공동 모의의 입안 또는 실행에 참가한 지도자 , 조직
자 , 교사자 및 공범자는 , 몇 사람에 의해 행해졌는지를 불문하고 , 그 계획의 수행상 행해진 모든 행위
에 대해 책임을 가진다.
「어? 뉘른
베르크 재판은 2개 있었다의?」
「몰랐던 것일까?
뉘른 베르크 재판은 , 히틀러 체제의 고관을 재판한 국제 군사재판(IMT) 과 보다 중요하지 않은 범죄자를 재판한 뉘른 베르크 군사재판(NMT) 의 2종류가 있다.
IMT는 연합국이 정리해 독일을 재판해 , NMT는 각국이 각각의 재판으로 독일을 재판했다.
A급 전범이라고 하는 것은 , 상기의 규약의 것 (a) 에 위반한 지도자하지만 , 이것은 규약외의조어야.
A , B , C 평가라고 생각되고 있지만 , 실은 다만 종류에 따라서 다른 것만으로 상하의 차이는 없다.
원래 전범에게는 a항 , b항 , c항의 범죄 항목은 있었지만 , 급의 분류는 존재하지 않았다.
급의 개념은 GHQ의 선전이야」
「a) 의 평화에 대한 죄는 ,독
일이 전쟁을 시작한 시점에서는 존재하지 않았던 항목이다.
그런 시 후법 등 , 승복 할 수 있을까.
만약 전쟁을 시작할 준비했던 것이 죄가 된다면 , 제1차 세계 대전에서 독일의 영토를 탈취한 폴란드 , 그리고 폴란드를 독일에 지워 건 영국 , 프랑스 , 미국도 같은 죄다.
대체로 헐 노트를 일본에 들이댄 미국에 , 평화에 대한 죄가 적용되지 않는 것은 무슨 일이다?
소련은 독일과 함께 폴란드에 침공했지만 , 저것은 어떻게 되어?
평화에 대한 죄의 항목 등 ,승 자의 논리에 지나지 않는것 이야」
「이라면 (b) 의 전쟁 범죄는 어때?
저것은 독일이 전쟁을 시작한 시점에서도 존재하고 있는 국제법이야」
「민간인의 주택지에무
차별 폭격을 실행한 연합군의 지도자에게야말로 B급 전범의 이름에 적당하다.
독일이나 일본도 , 연합군의 융단(융단) 폭격으로 심한 눈에 있었다.
연합군의 행위가 재판해지고 두 , 독일과 일본만이 재판해진다.
A급은 전쟁 지도자 ,B급은 학살 지시자 ,C급은 학살 현행범 , 이라고 하는 것 같은 분류는 GHQ가 마음대로 만든 것하지만 , 그것이 연합군에는 하나도 들어맞지 않으면에서도 생각하고 있는지?
어떤 시대 , 어떤 나라라도 , 전쟁이 되면 비극은 일어난다.
그런 상태에서는 다소의 전쟁 범죄는 당연한 일이다.
전쟁 범죄의 항목 등 ,원래 연합군 자신이 지키지 않은이 아닌가.
연합군이 무죄라면 , 독일도 무죄다.
독일 정부가 뉘른 베르크 재판을 인정하지 않은것 은 당연한이야기다」
참고 자료： 연방 사법상 폰·메르캇트(크리스트교 민주 동맹) 서독 연방
의회1952연9월17일 뉘른 베르크 재판에 대해
「법적 근거 , 재판 방법 , 판결 이유 , 그리고 집행의 점에서도부
당인 것입니다」
참고 자료： 메르텐(사민당) 서독 연방 의회1952연9월17일 뉘른 베르크 재판에
대해
「이 재판은 정의에 공헌한 것은 아니고 , 확실히 이 때문에 만들어진 법률을 수반하는정치적 재판이었던 것은 법률의 문외한에게도 분명합니다」
참고 자료： 에이바스(독일당) 서독 연방 의회1952연9월17일 뉘른 베르크 재판에
대해
「전쟁범죄인라는 말은 원칙으로서 피해 주셨으면 한다. 무죄
에도 불구하고 유죄로 여겨진 사람들이기 때문입니다」
참고 자료： 슈미트 사민당(전 수상)
「 나에게는 카탈로그만으로 충분했습니다. 너무 일방적인 것입
니다. 조국에 대한 어떤 종류의 자기암시적인 매저키즘을 스스로의 직무라고 생각하는 사람들이 있는 것입니다」
「최근 몇년 , 어느 순회전으로 , 몇백만명의 독일병을 갈색이나 흑 , 회록의 제복을 입은 범죄인과 함께 로 한 사람들이 있다. 이런 극좌의 의견은 위험인 데 도 관계없이 , 금지되고 있지 않습니다」
참고 자료： 토마스·루퍼스( 「범죄전」이 열린 뮌헨시의 크리스트교 민주 동맹 간사장)
「저것은정신적 자학 행위입니다」
참고 자료： 바이트젝카(크리스트교 민주 동맹) 전 대통령
「범죄적인 국방군에 대해 말한다고 한다면 그것은무엇인가
완전히 다른 것이어 잘못이다. 유죄인가 무죄인가에 임해서 집단으로서 판단을 해 버리게 된다」
「집단으로서의 죄를 주장하는 것은 , 인도적 , 윤리적 , 그리고 종교적으로 거짓말인 것입니다. 무실에 대해 것과 같이 ,죄는 언제나 개인적인 물건입 니다」
「독일 정부는
전범의 존재 그 자체를 인정하지 않은
그리고 , 전쟁 범죄라면 전승국도 하고 있지만 , 독일이 오로지 나쁘다고 말해지는 이유는 (c) 의 인도에 대한 죄.
결국 , 대량학살에 집약되는 것이다.
이렇게 해 보면 , 일독만이 나쁘다고 하는 역사관은 ,연합국에 의해 의도적으로 왜곡된 역사관에 지나지 않는다.
대량학살의 유무가 모두를 좌우하고 있는 것은 명백하다.
그러나 , 저런 것은 연합국이 꾸며내고 이외의 누구도 아니다.
나는 단언한다.
독일은 무죄다」
「장난치지 말아라! 대량학살은 있었다!
유태인을 몇백만명으로 학살하고 있고 싶게 키에 , 그것을 정당화 하려고 하는 등···」
「대량학살은 유태인 학살은 아니다.
유태인 멸종 계획이다.
학살이라면 연합군도 하고 있다.
하지만 ,멸종 계획을 실행한 것은 독일만…
그것이 연합국의 말일 것이다?」
「그러니까 대량학살은 있었다고 한다!
쉰들러 -의 리스트에 서도 봐 조금은 대량학살을 공부해라!」
「? 저것은
영화일 것이다?
무슨 말을 하고 있다 , 너는」
「저것은 실화를 바탕으로 하고 있는 감동의 영화다!
정말로 있던 이야기다!」
「영화를 소스로 한다고는 송구한다.
귀하에는명예 조선인의 칭호를 하사하자」
「있는지 , 그런 것!」
「이래 「쉰들러 -의 리스트」는 ,「핫 쇼트 2」로 동레벨의 바보 영화이겠지」
「다르다!」
「이군요 -군요―, 「쉰들러 -의 리스트」-말하는 영화야?」
「1993년에 만들어진 스필버그 감독의 할리우드 영화다.
폴란드·크루스크의 유태인이 수용소에서 학대되고 있는 것을 , 나치 당원겸 독일인 실업가 오스카·쉰들러 -가 유태인을 돕는다고 하는 스토리.
어쨌든 수용소의 SS가 악마와 같이 그려져 있어 ,의미도 없게 재미에 유태인을 사살해 나간다라고 하는 장면이 연속하는 영화다」
「그 영화에는 유태인의 잔혹한 운명이 선명히 그려져 있는…
유태인이다고 하는 것만으로 존재가 부정되어 기준도 룰도 없고 , SS의 기분 나름으로 살해당해 가는…
확실히 지옥이다…」
「-응 , 그리고 , 어느 옆이 픽션이야?
영화이니까 100%실화라고 하는 것은 있을 수 없는 것은 당연시 해 , 결정적으로 다른 것은?」
「낳는 , 영화의 중반으로 , 아몬·게이트라고 하는 이름의 실재한SS간수가
발코니로부터 재미로 유태인을 라이플로 사살하는 장면이 있다.
너무나 강렬한 장면인 모아 두어 한 번 영화를 보면 우선 잊을 것은 없을 것이다」
↑ 아몬·게이트(독일인) 역 을 연기하는 레이후·파인즈(영국인)
(무슨 라이플이던가? )
「우선이
라이플은 무엇인 것일까? (이)라든지 생각하는 것 같은 녀석은 없다고 생각하지만 ---」
「…」
「그런 일은 아무래도 좋다.
우선 말하고 싶은 것은 , 그 저격 신은물 리적으로 불가능이라고 하는 것이야」
↑ 「쉰들러 -의 리스트」의 발코니와 수용소의 위치
왼쪽：영화의 위치 오른쪽：연합군의 사진의 위치
「John Ball, 12 'Eye-Witness' Stories Contradicted by Air Photos」보다
「이것은 「쉰들러 -의 리스트」의 발코니와 수용소의 위치를 그림으로 설명한 것이다.
왼쪽은 살아 남은 유태인들의증언으 로부터 만들어져 영화로 채용된 위치.
오른쪽은 연합군의정찰 사진으 로부터 낸 위치다.
영화에서는 좌도의 붉은 건물(발코니)로부터 SS 간수가 라이플로 유태인을 사살하고 있었다.
하지만 , 실제의 사진으로부터 낸 우도에서는 , 붉은 건물 쪽이 수용소보다 낮은 위치에 있다」
「우도에서는 저격은 커녕 , 수용소조차 보이지 않아요」
「클츠 , 너는 저격의 명수였어.
이 정도치로 저격은 가능한가?」
「무리
하게 결정는 이겠지.
목표가 안보이는데 저격은 할 수 있을 리가 없다」
「그래 말하는 것이다.
영화와 현실의 구별이 되지 않는 아마추어를 세뇌하기 때문에 영화와는 무서운 것이다.
스필버그가 관련되고 있는 시점에서 오락 영화라고 봐야 할 것이다에.
「쉰들러 -의 리스트」로 제일의 수수께끼는 , 대량학살을 그린 작품인데 , 어째서 가스실이 나오지 않는다? 그렇다고 하는 것이다.
영화에 나온 것은샤워실이 었기 때문에 」
「 어째서 가스실이 나오지 않는거야?」
「스필버그 감독이확
신범이니까 이겠지.
스필버그는 , 리얼함을 추궁해 가는 동안에 , 가스실의 이야기가 너무나 비너무 현실적인 것에 눈치챘다.
그러니까 영화에 내지 않았다.
놈은 가스실이 거짓말이라고 알고 있는, 틀림없이」
「…」
「두어 어떻게 했어? 「쉰들러 -의 리스트」를 소스로 하지 않는 것인가?」
「예! 저것은 영화다!」
「무슨
조금 전이라고 하고 있는 일 다를거야」
「시끄럽다!
대량학살은 사실이야!
이제 와서 역사적 사실을 왜곡하는 것은 용서되지 않는다!」
「사실?
온전히 입증도 할 수 없는 주제에 사실 취급하는의 것인지?」
「입증이라면 가능하고 말이야」
「할 수 있는 것이라면 해 봐라.
다행히 배심원은 많이 있고」
「배심원은 나들?」
「같구나」
「네 -와 1명의 판사에 대한 배심원은 2~3명이 보통은 두였지만···」
「좋은거 아니야 ,놀
이이고.
일본은 배심제가 아니고.
(이)라고 있고 -인가 , 판사와 재판관은 다른 거야?」
「이름이 다르네요」
「그렇다면 그렇지만…」
「판사라고
하는 것은 직무야.
재판관이 되면(자) 「판사보」는 의가 되어 , 10년 맡으면(자) 「판사」가 될 수 있는 것.
경찰관에도 여러 가지 있겠죠 , 저것과 같다.
배심제는 일본에서도 1928년부터1943년까지는 , 형사 배심 제도가 실시되고 있었어요.
패전 후는 없어져버렸지만」
「-응 , 판사는 베테랑인 것」
「그
것은 차치하고」
「대량
학살 한정 그렇다면 , 하는 전부터 승부가 나고 있는 것 같은 생각이 들지만···」
「구! 이렇게 굳이 모르는 무리를세뇌해 나가는 것이 네오 나치의 방식인가!
이것은 마치 하메룬의 피리의 여 해!
독일인은 방식이 너무 더럽다!」
「독일인은 방식이 더러워?
두고 양키 , 대량학살 재평가론자의 총본산인 IHR(역사 재검토 연구소) 의 두목은 누구라고 생각하고 있어?」
「마크·웨버라고 생각하고 있지만 , 그것이 무엇인가?」
「웨버는미국인이
다.
대량학살 재평가론자는 연합국 , 요네·영·불에 많아.
특히 미국은 그 손의 자료가 매우 풍부해 살아난다.
반대로 적은 것이 독일이다.
독일인은 대량학살의 존재를 물심 붙는 전부터 박아 넣어지고 있기 때문.
네오 나치 이외의 독일인이 정면으로부터 대량학살을 부정하는 것은 거의 없다.
하지만 , 연합국이나 무관계의 일본은 그런 일을 신경쓸 필요는 없기 때문에.
특히 미국은 언론 탄압에는 혐오감을 가지는 나라다.
미국이 대량학살 재검토파의 본고장과는 재미있는 이야기가 아닌가」
「구! 우리 합중국의 망신들 째!」
「분명히”지금은”부정파가 수치일지도 모르지 않지.
하지만 진실의 여신은 언젠가 긍정파를 단념할 것이다.
아니 , 이쪽에 뒤돌아 보게 해 보여.
그 때 긍정파가 어떤 입장이 될까 기다려진다 , 후후후…」
「…대위 , 마음껏 악역의 대사예요 , 그것」
「악역?
그것이 어떻게 했어?
나는 무장 SS다.
즉 나치다.
나 ~치 , 알까?
유태인을 600만명 죽여도 「열 등 인종을 처리했을 뿐입니다 같은 것? 」라고 태연하게 대답하는 것 같은 인간이라고 생각되고 있어.
키 나치이니까.
이제 와서 악역의 상표 등 무섭지도 정말 없다.
악역 훌륭하다 , 고르」
「…」
「거칠어져 …」
「이…나치가!」
「나치 나치나 가마 해 있고 , 이 아카가!」
「대량
학살 긍정파는 아카 , 부정파는 나치.
독일소전그럼 응이니까 , 그래 말하는조 금 즐거운상표의 경쟁은 그만두자구」
「조금 즐거워?」
「그러
니까 , 「아카와 나치에서는 어느 쪽이 좋은가?」(이)라고 하는 것은 어려운 질문하지만 , 「T－34로 티가에서는 어느 쪽이
좋은가」는 일이야?」
「후~?」
「…
T－34로 타이거 전차에서는 , T－34 쪽이 유리할 것이다.
타이거는 다리가 늦다.
T－34가 타이거의 뒤로 돌면 , T－34에서도 타이거는 격파 가능하게 된다.
대전 말기의 소련의 전차병은 그렇게 타이거와 싸우고 있었다」
「타이
거도 결국은 사용법 나름이니까」
「여기는 여기대로 무슨이야기를 하고 있는 것일까요?」
「자?」
「그런데 , 즉시 시작할까요」
피고 
판사
검찰
변호
배심원
「에서는 이것보다 법정을 개정합니다」
「검찰측 , 준비 완료하고 있습니다」
「변호측 , 준비 완료하고 있습니다」
「에서는 알크 검사 , 모두 변론을 부탁합니다」
「피고 나치스 독일은 , 대량학살을 실행하고 있었다.
검찰은 그것이 사실이었던 일을 증명한다」
「알크 검사 , 대량학살이란 무엇입니까 ?」
「유태인 멸종
계획다.
나치스는 점령지역에 수용소를 만들어 , 유태인이다고 하는 것만으로 수용소에 쳐넣었다.
그리고 유태인 멸종 계획은 실행되었다」
유태인 멸종 계획의 정설
1) 나치스는 , 벨겐·베르젠을 시작으로 하는 독일 국내의 「강제 수용소」외에 , 아우슈위트(및 비르케나우)를 시작으로 하는 「멸종 수용소」를 폴란드 영내에 건설했다.
2) 나치스는 , 유태인을 「강제 수용소」및 「멸종 수용소」에 수용했다.
3) 특히 , 「멸종 수용소」에는 , 유태인의 대량 살인을 가능으로 하는 처형용의 「가스실」이 설치되었다.
4) 처형용 「가스실」에서는 , 「치크로 B」라고 불리는 독가스를 사용해 , 유태인이600만명도 처형되었다.
↑ 치크로 B(기화하면(자) 청산가스를 발생시킨다 )
5) 처형 후 , 유태인의 사체는 , 소각로를 풀 가동해 , 소각처분 되었으므로 남지 않았다.
「4) 이외라면 , 유태인을 살해했던 것에는 안 된다.
검찰에 질문한다.
수용소를 만들거나 수용소에 들어갈 수 있거나 가스실을 만들거나 시체를 구우면 「유태인 멸종 계획」은 성립되는지? 」
「···」
「알크 검사 , 대답해 주세요.
4) 빼고 대량학살은 성립됩니까? 」
(…나이스야 , 사이반쵸)
(뉘른 베르크 재판도 이 정도 해 주고 있으면…
아니 , 반세기도 전을 되돌아 보고 어쩔 수 없는데…)
「…대답은 NO다.
4) 가 성립되지 않으면 대량학살은 성립되지 않는다」
「즉 , 대량학살이 성립되기 위해서(때문에)는 , 유태인 600만명이 멸종
계획이라고 하는명확한 의도앞으로 살해당했다고 하는증거가 필요한 것이다?」
「그렇게 되지 말아라」
「에서는 알크 검사.
이번 살인 사건의 피해자인 유태인의 사인을 나타낸 해부 기록을 제출해 주세요」
「…」
「어떻게 했습니까?」
「두어 어떻게 한 검찰.
독가스로 죽은 시체의 해부 기록을 보내」
「…그것은 심의가 진행되는에 데려 밝혀질 것이다」
「독가스로 죽은 시체가 도대체도 확인되어 있지 않은 것인지?
시체 없는 것 살인 사건
정말 미스터리인 이야기다.
살인 사건이라고 부르는 것도 우스운거야」
「변호인은 도발적인 발언을 가까이 두도록(듯이).
그러나 변호인이 말하는 것은 정론입니다.
알크 검사 ,시체가 없어서는 살인 사건과조차 말할 수 없는것은 아닐까요?」
「그렇지 않다.
역사를 끈 풀면 대량 살인은 물건은 얼마든지 있다.
그 사건의 모두에 해부 기록이 있는가 하면 대답은 NO다.
예를 들면 고대 그리스의 알렉산더 대왕은 말라리아로 죽었다고 말해지고 있지만 , 검시 해부의 기록은 남지 않다.
대량학살도 같은 것을 말할 수 있다.
독일은 소각로로 시체를 재가 될 때까지 굽고 있었다.
그것을 밭에 감거나 강에 흘리거나 하고 있었다.
그러니까 시체가 발견되지 않았다고 해도 이상하지 않다.
검시 해부의 결과가 없어도 , 수용소의 유태인이 독가스로 살해당했던 것은 여러가지 자료로부터 입증 가능하다」
「이것은 기원 전의 이야기가 아니고 , 훌륭한 현대의 이야기다.
1945년 당시 의 연합국에는 검시하는 능력은 충분히 있었다.
하물며 살인 현장이 ,언제 , 어떤 나라 , 어디의 건물 , 어디의 방까지 단정되고 있는라면 , 통상의 살인 사건과 같이 검증 가능이라고 판단할 수 있다.
통상의 살인 사건의 경우라면 , 비록 피의자의 자백이 있어도 , 「재」의 실물의 존재까지 밝혀내지 않으면 유죄에는 할 수 없다.
하지만 , 뉘른 베르크 재판에서는 , 완전히 현장 검증을 하고 있지 않다.
「강」에 흘린 만큼은 무리이겠지만 , 「삼림 하라노, 하타」의 몫은 , 당시 라도 현재에도 검증이 가능할 것이다.
키 400만명분 이니까.
그러나 , 그것을 증명한 논문의 종류는 하나도 존재하지 않는다.
검찰 측에는 재의 존재를 증명할 의무가 있는것은 아닌 것인지?」
「당연하다.
물론 「대량의 재」의 존재는 확인하고 있다」
「? 그것은 금시초문이다」
「재의 존재는 폴란드 정부의 조사에서 밝혀지고 있다.
IHR(역사 재검토 연구소) 는 「시체도 재도 없다」라고 말하지만 , 그것은 모순된 발언이다.
반·대량학살 부정을 목적으로 하는 「니트코·프로젝트」(The Nizkor Project)의 영문 사이트를 일본어 번역 한 사이트에 의하면 , 재평가론자인 마크·웨버＆앤드류·알렌의 논문 「트레브린카」는 ,1946해에 폴란드의 위원회가 트레브린카 멸종 수용소로부터 ,20피트 이상의 깊이의 인간을 구운 재를 발견했다, 라고 리포트 하고 있다」
「뭐야. 역시 재는 있지 않다」
「?
그렇다면 재미있는 이야기다」
「즉 시체는 있다는 것?」
「니트코의 주최자인 켄·마크베이는 캐나다인으로 , 「대량학살은 없었다」라고 하는
망언을 토하는 네오 나치들과 오랜 세월 서로 싸워 온 인물이다.
캐나다의 양심이라고도 말해야 할 존재다.
그런데 , 변호인.
재는 있는.
이것이라면 살인 사건으로서 성립된다고 생각해도 좋은 것이 아닌가?」
「…」
「변호인 , 무엇인가 말하고 싶은 것은?」
(……그런 것이 있는지? 응? )
(…안정시키고 보르후 ,무
리는 거짓말을 하고 있다.
만약 멸종 계획으로 살해당한 유태인의 재라고 하는 결정적인 증거가 발견되고 있으면 , 역사 재평가론자 등 존재할 리가 없다.
역사 수정주의자(수정주의자) 가 온 세상에 있는 최대의 이유는 무엇이다?
대량학살을 입증할 수 있는 물적 증거가 무엇하나무 있고로부터일 것이다? )
(그러나 실제로…)
(변호인이 피고의 유죄를 의심해 어떻게 해?
그렇지 않으면 너는 , 합리주의의 권화인 독일인이가스실라고 진흙고사방식으로 멸종 계획을 실행했다고 진심으로 생각하고 있는지? )
(…아니요 나는 독일의 무실을 믿고 있습니다.
독일은 가스실에 의한 멸종 계획은 (일)것은 하고 있지 않다.
진심으로 한다면 ,좀 더 효율이 좋은 방법은 얼마든지 있는은 두이기 때문에 )
(좋아 , 그 기개야 )
(…그러나 , 그렇게는 말해도…)
(간단하게 단념하지 말아라.
그것은패배 주의다.
좋은가 보르후 , 대량학살을 입증할 수 있는 물적 증거는 무엇하나 없다.
이것은 틀림없다.
그러니까 , 검찰측의 주장은 언뜻 보면(자) 목표를 얻을 것 같게 들리지만 , 반드시 어디선가 증거와 어긋나 있는 부분이 있다.
수중에 있는 증거와 비교해 , 검찰측의 주장의≪무즐≫ 을 들이대어 줄 수 있다 )
(…≪무즐≫…입니까? )
(그렇게 , 모순이다.
역사 수정주의자(수정주의자)들의 집념의 집대성이라고도 말할 수 있는 증거는 강력한무기가 된다.
야트라에 어느 쪽이 올바른 것인지 가르쳐 주어라)
(…알았습니다. 해 보겠습니다 )
「변호인 , 반론은 있습니까?」
「물론입니다」
「?」
「검찰 측에 니트코의 말을 복창하도록(듯이) 부탁하고 싶다」
「아휴 , 몇번 해도 쓸데없을 것이다에.
뭐 좋을 것이다.
니트코 입자 말한다.
재평가론자인 마크·웨버＆앤드류·알렌의 논문 「트레브린카」는 ,1946해에 폴란드의 위원회가 트레브린카 멸종 수용소로부터 ,20피트 이상의 깊이의 인간을 구운 재를 발견했다, 라고 리포트 하고 있다」
「마크·웨버＆앤드류·알렌의 논문 「트레브린카」에는 그런 내용이 정말로 써 있는지?」
「니트코는 그렇게 말하고 있데.
논문 「트레브린카」에는 , 폴란드 정부가 재 뿐만이 아니라 , 인골이나 잔해도 발견했다고 써 있다.
IHR는 위원회 보고의 기술에 , 재 이외에 인골이나 잔해가 포함되어 있는 것을 재료로 해♧舅徨構� 소각되었다」라고 하는 증언에 트집을 잡고 있는 것은 아닌 것인지?」
「밴! (책
상을 두드리는 소리)
니트코는 거짓말을 쓰고 있다!
웨버와 알렌의 논문에는 그런 일은 쓰여지지 않았다! 」
「뭐야 와…!」
「이것은 웨버와 알렌의 논문 「트레브린카」의 발췌야」
참고 자료：
Weber(와)과Allen의 논문 「Treblinka」보다 발췌
Poland's "Central Commission for Investigation of German
Crimes"reported that "large quantities of ashes mixed
with sand, among whichare numerous human bones, often with the
remains of decomposingtissues," were found in the five acre
(two hectare) burial area duringan examination of the site
shortly after the end of the war. [64]The presence of uncremated
human remains is not consistent with theoften-repeated allegation
that all such remains were thoroughlydestroyed. Significantly,
none of the Polish reports specifies thequantity of human
remains, the numbers of corpses, or the amount ofash found at the
camp site, which suggests that evidence of hundredsof thousands
of victims was not found. [65]
「이 논문에 의하면 , ”폴란드 정부”는 트레브린카 멸종 형무소의 조사에 의해 ,
재 , 및 인간의 몸의 잔해를 2헥타르의 매장지에서 발견했다고 있다.
1헥타르는10000평방 미터 , 덧붙여서 토쿄 돔의 그라운드의 면적은13000평방 미터이니까 , 토쿄 돔 1. 5개 분의 매장지다.
즉 ,재가 실재하는 것은 사실이 야」
「역시 ---」
「그러나! 그것은 폴란드의 주장이며 , 웨버와 알렌의 주장은 아니다.
2명이 지적하고 있는 것은 ,어 느 정도의 양의 재가 있는지를 폴란드 정부가 가리키지 않은이라고 하는 것이다!」
「어떻게 된 일입니까?」
「당시 의 독일에서는 티푸스 환자의 시체는 곧바로 태우고 있었습니다.
병사한 시체를 추방해 두면 , 시체로부터 전염병이 만연하기 때문입니다.
따라서재가 있는 것은 당연.
여기까지 문제인 것은 ,몇천 몇만인이 살해당했을 것인데 , 그것들을 확인할 수 없는것에 있습니다!」
「무슨?」
「만약 몇만 톤의 재가 발견되면 그것은 결정적인 증거가 된다!
하지만 , 그런 것이 있다면 , 폴란드 정부는 왜 그것을 법정에 제출하지 않았던 것일까?
대답은다만 하나.
몇만 톤의 재가 확인되지 않았기 때문이다! 」
「! 」
「아마 폴란드는 수십명분 , 혹은 수백 인분의 재 밖에 찾아낼 수 없었을 것이다.
즉 병사한 인간의 몫밖에 발견되지 않았다.
그러니까 제출한 자료에 재의 양을 쓰지 않았다」
「과
연.
분명히 재의 양을 쓰면 「몇만인이 구워졌다」라는 이야기가 거짓말이야와 발각되고.
역산하면 재의 양으로부터 죽은 인간의 수를 계산할 수 있기 때문」
「당연 , 웨버와 알렌은 20피트의 두께의 재등 인정하지는 않았다.
거기의 기술은 , 닛코의 사이트를 일본어 번역 한 관리인이 오역했는지…
혹은 , 닛코가 최초부터 거짓말을 하고 있었는지…
어느 쪽이든 , 몇만 톤의 재등 발견되지 않은 것이 현상이다!
그리고 IHR는 「「몇만 톤의 재가 실재한다」라고 하는 입증이 이루어지지 않았다」라고 하는 증거를 가지고 있다」
참고 자료 율겐·그라후저 「현대의 최대의 모험：대량학살 수정주의」
Jürgen Gra, The
Greatest Adventure of Our Time: Holocaust Revisionism 역사적 수정주의 연구회시역
「목격 증언에 의하면 , 당초 , 시체는 거대한 대량 매장지에 매장되어 있었지만 , 그 후 , 독일의 패색이 진해졌을 때에 ,
거의 연료를 사용하지 않고 , 옥외에서 소각되었다고 하는 것입니다. 따라서 , 트레브린카 전체는 , 이러한 매장지와 함께
존재하고 있던 것이 됩니다. 2000연8월 , 나는 오스트리아의 기술자 리햐르트·쿠레이게와 함께 트레브린카와 베르제크로 몇일간을
보냈습니다. 베르제크도 ,60000만의 유태인이 (전시중의 이야기에서는 전기에 의해 , 전후의 이야기에서는 디젤엔진에 의해 )
살해당했다고 여겨지고 있는 「멸종 수용소」입니다. 쿠레이게는 , 대량 매장지 만이 아니게 광물자원의 탐사에도 사용되는 지상
레이더 장치를 사용해 , 이러한 수용소의 구획을 조사했습니다. 이 장치는 지하의 지질 구조가 흐트러지고도 탐사합니다. 수백명의
매장지가 존재한 것이 틀림없다고 생각되는 베르제크가 있는 지점을 들여다 봐 ,트레브린카에도 베르제크에도 , 거대한 매장지가 있었다고 생각되는 장소 , 지하의 지질 구조가
흐트러지고도 없었습니다. 쿠레이게는 자신의 연구를 공표하고 있습니다만 , 그것은 ,트레브린카와 베르제크의 신화의 임종을 의미하는일
이지요.」
「두 명이 사용한 「지상 레이더 장치」는 일반의 도로 공사로 보통으로 사용되고 있는
지중 레이더일 것이다.
도로 공사나 지면에 구멍을 팔 때 , 지하의 케이블이나 수도관을 부수지 않게 레이더로 지층을 조사하는 것은 어떤 나라라도 하고 있다.
그 결과가 「지질 구조가 흐트러지고가 없었다」라고 하는 것이다.
검찰은 두 명의 행동에 경의를 표해야 할 것이다.
본래는 검찰측이 해야 할 행동이 니까!」
「! …!」
(…그런데 , 어떻게 나와? )
「……
꽤 재미있는 이야기구나 , 변호사 쿠…」
「변호
사 쿠는…너는 검인가?」
「호라 , 이것은 역전 재판의 패러디 소설이니까」
「패러디군요 …게임을 했던 적이 없는주제에.
Flash(을)를 보았을 뿐은 아닌거예요 …
패러디의 패러디…원작의 이미지 박살 내…」
「문
제 없다.
평소의 일이야」
「한 것
없는 편이 originarity가 나와 있고 실 생각해요」
「부족한 곳은 상상력으로
보충하면 되는응이고」
「그런데 , 변호측으로서는검
검사의 의견을 듣고 싶다」
「여기
도 김 김이다」
「, 너의 의견은 정론이다.
분명히 몇만 톤의 양은 확인되어 있지 않다.
하지만 ,재가 있는 것은 사실일 것이다?」
「…
분명히. 그 점은 인정한다.
그러나 , 「재가 있었다 → 살인이 있었다」라고 하는 논리는 성립되지 않는다.
그 점도 알아 주었으면 한다」
「알았다」
「그런데 , 갑자기 최고조에 달한 배틀이 전개된 것입니다만 , 이번은 독자에게
대량학살에 대한 연구의 현상을 알기 쉽게 전하기 위해서(때문에) , 몇개의 질문을 준비해 두었습니다.
이것에 따라 이야기를 진행시키고 싶다고 생각합니다.
어떻습니까?」
「변호측 , 문제 없습니다」
「검찰측 , 문제 없습니다」
「에서는 즉시 준비를 하겠으니 , 잠깐 기다려 주세요」
「잘 했군 보르후」
「대위」
「그 상태다.
검찰측은 온갖거짓말을 마구 늘어놓아 올 것이다.
실제 ,대량학살 긍정파의 말은 자꾸자꾸 변화하고 있는
하지만 , 하나 거짓말하면 , 그것을 숨기기 위해서(때문에) 차례차례로 거짓말하지 않으면 안 된다.
증거를 들이대면서 ,각개 격파해 무리를 추적한다.
야트라의 가면을 인를 해 줄 수 있다」
「…알겠습니다」
「그런데 , 질문의 준비를 할 수 있었습니다.
즉시 삽시다」
Subject1：나치스가 집단 학살을 실행한 , 또는 고의로 600만명의 유태인을 죽였다고 하는 , 어떠한 증거가 존재하는지?
「증거는 있습니까?」
「물적 증거는 아무것도 없다.
어느 전후의 증언 뿐이 야」
「그렇지 않다.
멸종 계획의 존재를 나타낸 많은 증거가 있다.
예를 들면 , 나치스 선전 대신 겝페르스 
의 일기가
멸종 계획의 존재를 증명하고 있다」
참고 자료： 「겐페르스
일기」1948년
pp.86,147-148 로시나의 번역
「1942연2월14일：총통은 , 유럽의 유태인을 인정 사정 없게 일소 하는그의 결정을
, 한번 더 표명했다. 거기에 관계해 , 신경질적인 감상주의 등 있어서는 안된다. 유태인은 파멸에 적합한 것이어 , 이제야말로
그 운명이 그들을 덮쳤던 것이다. 그들의 멸종은 우리의 적의 멸종과 동일 보조를 취해 될 것이다. 우리는 , 차가운
무자비함에서도는 , 이 과정을 촉진하지 않으면 안 된다.
1942연3월27일：수속은 극히 야만스러운 것이며 ,여기에
의해 정확하게 묘사해서는 안된다. 유태인의 쳐 남는 것은 , 지워 많지는 않을 것이다. 대체로 ,
그들의 약60%가 지워져 그런데40%만 이 강제 노동에 사용 가능하다.」
「검찰이 이용한 자료에는 3개의 실수가 있다!」
「변호인 , 그것은 무엇입니까?」
「나치스의 선전 대신은 겝페르스는 아니다.
겝베르스다.
G o e b b e l s
」
「……」
「뭐 , 그렇다면 그렇지만 …」
「그것이 하나의 실수.
그리고 하나 더의 실수는 , 이 일기에는정 확한 묘사는 이루어져서는 안된이라고 쓰여져 있다.
따라서 , 무엇이 일어났는지가 확실치 않은 일기로 살인 사건은 입증할 수 없다고 하는 것이다!」
「유태
인을 지워도 것은 「죽인다」라는 의미가 아닌 것인지?」
「그렇다고도 읽을 수 있지만 , 단정은 할 수 없다.
원래 「그(=총통) 의 결정」이라고 하는 것은 ,유태인을 유럽으로부터 러시아에 강제 이동시키는 것이다.
사라진다 라고 것은 문자 그대로 , 「그 자리로부터 없어진다」라는 의미라고 받아야 한다」
참고 자료： 1942년 2월 10일의 독일 외무성 문서
(Der Krieg gegen die Sowjetunion hat inzwischen die Moegligkeit
gegeben, andere Territorieren fuer die Entloesung zur Verfuegung
zu stellen. Demgemaess hat der Fuerer entschieden dass die Jueden
nicht nach Madagaskar, sondern nach dem Osten abgeschoben werden
sollen. Madagaskar braucht mithin nicht mehr fuer die Entloesung
vorgesehen zu werden.)
(Nurenberg Document NG-3933)
「소련에 대한 전쟁은 , 한편에 있어 , 최종적 해결을 위해 , 다른 토지를 얻을 수 있을 가능성을 낳고 있다. 그 결과 ,총통은 , 유태인들은 , 마다가스카르에가 아니고 , 동방에 이주
당해야 하는 것이라고 결정되었다. 마다가스카르는 ,
최조 , 최종적 해결과의 관계 중(안)에서 고려되어야 할 것은 아니다.」
참고 자료： 1942년 8월 21일 독일 외무성의 극비 서류보다
「이 전쟁에 의해 , 독일은 유럽에 있어서의 유태인 문제를 해결할 기회 , 및 그 의무를 가지게 되었다. 유태인을 유럽으로부터 이주시키는 정책은
, 힘라 SS (Schutzstaffel=친위대) 장관의 협력 아래 , 진행되고 있다」
「마다가스카르는 어디?」
「아프리카
대륙의 동쪽에 있는 세계에서 4번째에 큰 섬이야.
여기는 프랑스의 식민지였던 원.
그렇지만 1940년 6월에 프랑스는 독일에 항복해군요」
↑ 붉은 부분이 마다가스카르섬
「그리고 3번째의 잘못해…
이 일기가위조이 다고 하는 것이야」
「뭐야 와?」
「변호인 , 이 「겝베르스 일기」가 위조된 것이라고 하는 증거는 있습니까?」
「물론입니다.
위조되었다고 하는 근거는 ,미국 정부가 「겝베르스 일기가 진짜이다」라고 보장하고 있지 않는으로부터 예요」
참고 자료： 「Did
Six Million Really Die?」저Richard E. Harwood
「Browning said that Goebbels did not write a
"memorandum", he wrote a "diary entry.
" Goebbels did not lay emphasis on the need for compulsory
labor but said exactly the opposite; for example, on March 27,
1942, he wrote that 60% of the Jews will have to be liquidated
and 40% used for forced labor. Browning
admitted he had never checked the authenticity of the original
Goebbels diaries but had accepted the commercial printed version.
Historian Weber testified there was great doubt about the
authenticity of the entire Goebbels diaries because they were
typewritten. There was therefore no way to verify their
authenticity. The U.S.
Government itself indicated that it would take no responsibility
for the accuracy of the diaries: the original
clothbound edition contained a U.S. Government statement that it
"neither warrants nor disclaims the authenticity of the
manuscript". Browning relied on other documents such as the
Seraphim report to show that the Germans did not put priority on
using Jews for labor. Historian Weber disagreed with this
opinion. In his view, the Jews were a valuable source of labor
for the Germans; Himmler himself ordered that concentration camp
inmates be used as extensively as possible in war production.」
「겝베르스 일기를 멸종 정책의 근거로 하고 있는 것은 , 미국·퍼시픽·루터 대학
역사학 교수 독일 현대사·대량학살 연구가 크리스토퍼·브라우닝
(Christopher
R. Browning) 다.
하지만 , 이 브라우닝은 오리지날판의 겝베르스 일기를 읽었던 적이 없고 , 브라우닝이 읽은 복제판의 내용이 오리지날과 일치하는지 어떤지를 미국 정부가 보증하고 있지 않다.
만약 오리지날판과 내용이 같으면 , 미국 정부가 내용을 보증하고 있지 않는 것은 도리에 맞지 않는다.
따라서 , 상기의겝베르스 일기는 위조된 것이라고 생각한다」
「,!」
(어때! )
「…
분명히 변호인이 말하는 것은 올바르다.
하지만 , 브라우닝의 설은 벌써 낡다.
브라우닝은 벌써의 옛날에 논파되고 있다」
「좋은거야? 그렇게 대담한 발언해 버려서?」
「정정한다면
지금 중이야」
「상관없어.
브라우닝의 설은 , 1941년 10월에는 벌써 멸종 계획이 발동하고 있었다고 하는 기설이다.
내가 조사한 한계 , 멸종 계획은 모스크바 공략에 실패한 1941년 12월 이후에 제안되었다.
즉 , 대 소련전이 길어져 버렸기 때문에 , 이주 계획이 도중에 멸종 계획으로 바뀌었다고 하는 것이야」
「과연. (이)라면 변호인의 제출한 일차 자료는…」
「그 대로.
외무성의 자료는 , 1942년 2월 이후에 멸종 계획이 실행되었기 때문에 , 존재해 당연이라고 하는 것이다.
그리고 히틀러가 멸종 계획을 의도하고 있었다고 하는 증거는 , 그 자신의 연설에 있다」
참고 자료 ：1939연1월30일의 히틀러 연설 제국 의회에서 ( 「스케프틱마가진」 제2각권4호
p.50부터 )
「오늘 , 나는 다시 예언자로서 이하를 말하고 싶다. 만약 국제 유태 주의가 유럽 내외에 있어 , 다시 제국을 세계대전에
말려드는 것에 성공한다면 , 그 결과는 세계의 Bolsheviki화와 거기에 따른 유태 민족 승리가 아니고 , 요롭파에 있어서의
유태인종의근절이다. 」
참고 자료 ：1942연9월의 히틀러 연설 ( 「스케프틱마가진」 제2각권4호
p.50부터 )
「……만약 유태 민족이 유럽의 아리아제 민족을멸종선이
위해(때문에) 재차 세계대전을 계획 선반등 ,멸종당
하는 것은 아리아 민족이 아니고 , 유태 민족일 것이다.」
참고 자료 ：1942연11월8일의 히틀러 연설 ( 「스케프틱마가진」 제2각권4호
p.50부터 )
「제군은 , 내가 제국 의회에서 이하와 같이 선언한 것을 상기할 것이다：만약 , 유태 민족이 , 유럽제 민족을 멸종시키기
위해서(때문에) 세계대전을 일으키는 것이 가능하다면 상상했다고 하면(자) , 그 결과는 , 유럽제 민족의 멸종이 아니고 ,
유럽의 유태 민족의멸종일
것이다. 청중은 언제나 , 내가 예언자를 뽐내고 있으면(자) 웃은 것이었다. 당시 나를 웃은 청중중의 , 다 셀수 없을 만큼의
사람들은 , 오늘 이미 웃지는 않았다. 그리고 , 지금 더 웃고 있는 무리는 , 어쩌면 , 지금보다 즉시 웃는 것을 그만둘
것이다. 」
「여기서 검찰측의 주장을 확인하고 싶다」
「뭐야? 말하지만 이것은 공식적인 연설의 문장이다. 꾸며내고가 아니다」
「알고 있다. 히틀러 총통이 이 연설을 한 것은 인정해.
이 연설이 증거 라고 하는 것은 , 히틀러 총통이 일반의 독일 국민의 앞에서 멸종 계획의 존재를 선언했다고 하는 것이야?」
「그렇다. 히틀러는 스스로의 손으로 멸종 계획을 밝은 곳에………!」
(…)
「은 , 판사! 지금의 증거를 철회해 주었으면 한다!」
「철회해? 왜입니까?」
「, 그것은…혼란하고 있었기 때문에다.
그 , 아무것도 아니다.
좋으니까 철회해 주었으면 한다!」
「유감입니다만 그것은 할 수 없습니다.
당신이 좋아하는닛코도 이 연설을 증거로 들고 있는은 아닙니까.
이의는 각하 합니다」
「! 구…!」
「네? 네? 무슨 일?」
「검찰의 주장은 이상해.
당시 의 연합국의 주장은 , 「멸종 계획은 극비로 진행되고 있었다. 독일 국민이 그 존재를 안 것은 전후」는 것이다.
하지만 , 이 연설을 증거로 해 채택해 버리면 , 「멸종 계획은 극비로 진행되었다」라고 하는 이야기와≪무즐≫해 버린다.
여하튼 의회의 공식 연설이니까」
「 그렇지만 서점에서 팔고 있는 대량학살 관계의 책은 「히틀러가 명령했다」라고 써 있는 것이 많아요.
나라를 올려 유태인 멸종을 실행하고 있었던은」
「그것이 무엇보다 이상하다.
패전 직후의 독일 국민은 , 연합국으로부터 일방적으로 악마 취급을 당해 왔다.
그 이유가 유태인 멸종 계획이었어 나누고하지만 ,유태인 멸종 계획은 국민의 모르는 곳으로 진행되어 왔다라는 일로 설명해 왔다.
만약 일반의 독일 국민 상대에게 「독일은 국민 전원이 멸종 계획의 존재를 알아 협력하고 있었다」라고 말하면 , 당연히거짓말이야는 발각되고 이겠지?
국민은 멸종 계획은 몰랐던응이니까」
「아 , 그래.
공개 연설을 근거로 해버리자(면) ,국민은 멸종 계획을 알고 있었던이라는 것이 되어버리는 원이군요」
「그런 것.
연설을 근거로 하면(자) 검찰의 주장에≪무즐≫가 생겨 버려.
원래 , 연설은 일차 자료는 되지 않는다.
다만 단지 연설에 열중해 과격한 단어를 사용했을 뿐이겠지 , 이것은.
이런 적당물건이 증거가 된다면 , 한국이나 북한은 몇번이나 일본인 멸종 계획을 기획하고 있었던이라는 것이 될거야」
「, …!」
「알크 검사 , 그 밖에 유태인 멸종 계획을 명령했다고 하는 증거는 없습니까?」
「예를 들면…그렇게 , 명령서라든지…」
「히 , 히틀러는 , 명령은 구두로 하는 것을 좋아했었어.
그러니까 명령서는 없어도 문제 없었다」
「히틀러 총통은 명령서를 중요시하고 있었다.
그러니까 구두로 명령했다라고 (일)것은 생각할 수 없다.
예를 들면 소련 침공의 바르바롯사 작전에는 분명하게 명령서가 남아 있다」
참고 자료： 총통 지령 제21호 「독일소 전사 바르바롯사 작전상저 파울·카렐 마츠타니 켄지역」보다
「독일 국방군은 , 대영전 종료 이전에도 , 소련을 전격전에 의해 타도할 준비를 진행시킬것 (바르바롯사 작전). 최고 지도부는
, 다음의 원칙에 근거해 준비하는 것으로 한다.
Ⅰ 전반 구상 러시아 서부의 소련군을 , 장갑 병력의 대담한 사용에 의해 섬멸해 , 전투력을 가지는 적군이 두메 산골에
후퇴하는 것을 저지 할 것. 꾸짖는 후 , 급추에 의해 소련 공군이 우리 영토의 공격을 불가능이라면 해 선에 도달한다. 작전의
최종 목적은 , 보르가 =아르한게리스크의 선으로 러시아의 아시아부를 분리하는 것에 있다. 그것에 의해 , 필요와 우랄 주변의
소련 마지막 공업지대를 공군에 의해 무력화할 수 있다.
Ⅱ 예정되는 동맹국과 그 임무…생략…
Ⅲ 작전 지도…(이하약어)」
「그리고 , 바르바롯사 작전에서 사용된 현장 레벨의 명령서도 분명하게 남아 있다」
참고 자료： 총통 지령 제543254615호
「귀 소대는 50미터 전진한 후 목전의 기왓조각과 돌을 배제해 , 적 부대에 대해 소총 그 외로 5분간의 사격을 실시해
」
「여기까지 세세한 명령서를 쓰는 녀석이 , 유럽의 몇백만명이라고 하는 유태인을 멸종
시키려고 하고 있는 멸종 계획에 한해서 명령서가 한 장도 없다니 것은 부자연 마지막 없는 이야기다.
게다가 멸종 계획에는 예산마저도 계상되고이라고 없다.
이런 상황으로 멸종 계획의 실행을믿을 수 있다고 하는 사람은 , 실제사회에서 일한 일이 없는 사람 뿐이다.
대학의 선생님이 「대량학살」을 믿는 이유는 거기에 있는야」
「…!」
「원래 멸종 계획이 , 당시 의 독일에 이익은 가져올 리가 없다.
산업이 노동력 부족해 곤란해 하고 있는데 , 모처럼 수용소에 들어갈 수 있던 유태인을 죽이다니 도리에 맞지 않는거야」
참고 자료：「히틀러의 전쟁」상권 P,428 역사학자 데이비드·아비그저
아카바네 류부역
「대부분의 경우 , 히틀러는 실행가였다. 거북한 수송 스페이스를 사용해 ,
유태인을 말살할 뿐(만큼)의 목적으로 몇백만으로 동쪽으로 이송하는 것은 , 히틀러등 꾸짖지 않는 일이었을 것이다. 산업이 노동력 부족을 외치고 있는데 , 그가 기뻐해
그 노동력을 파괴할 리도 없었다. 연합국의 라디오가 , 유태인은 보고죽여 되고 있다라는 발표를 방송했을 때의
히틀러의 화가 나 잊혀지고의 말을 하인리히·하임은 상기하고 있는 ,
「완전히,
유태인은 내가 조금(뿐)만 어려운 일 밖에 시키지 않는 것을 감사해야 한다」
와. 유태인은 유럽으로부터 「최종적으로 사라진다」필요가 있다라는 히틀러의 명령을 잔인한 철저함으로
해석한 것은 , 하이드리히 
(와)과 동쪽의 광기 같아 보인 대관할구역 지도자들이었다. 힘라 개인의 역할은 애매하다. 1941년 11월30일 , 그는
히틀러와의 비밀회담에“오이노스”에 초대되어 그런데 분명하게 베를린의 유태인의 운명이 화제가 되어 , 오후 1시 30분 , 힘라는
히틀러의 지하호로부터 하이드리히에 전화로 , 유태인을 말살하지 않는 것과의 명확한 명령을 전하지 않을 수 없게 되었다. 다음날
힘라는 강제 수용소 조직 전체의 책임자 SS 장관 오스바르트·폴 
에 전화로 명령한 ,
「유태인은
그대로 해 두는 것」
과. 」
「대량학살 긍정파는 이러한 자료는 무조건으로 무시하지 말아라.
마치결론이 먼저 있어 , 거기에 대면시키도록(듯이) 자료를 모으고 있는 것같구나」
「거기까지야 , 네오 나치.
여기는 너의 연설의 장소는 아니다.
조금 입다물어라」
「나는 나치가 아니고 국방군이지만…」
「아비그는 네오 나치다.
독일은 과거에 아비그의 신병을 요구했던 적이 있다.
당연하다.
그런 녀석의 망언 등 신용할 수 있지 않아」
「 어째서「임금
님은 알몸이야」라고 하면(자) 네오 나치 인정되는야.
그러한 것은 언론 탄압이라고 말하지 인가?」
「말하지 않는다」
「유태인
사망자 600만명을 , 599만 9999명이라고 하는 것만으로 체포되는것 이 언론 탄압이 아니면?」
「물론이야」
「……
뭐 좋아.
그리고? 다음의 증거는 무엇이지?」
「미국과 영국
위원회가 조사한 결과야」
독일 -------------195,000
오스트리아 -----------53,000
체코슬로바키아 --------255,000
덴마크 ------------1,500
프랑스 ------------140,000
벨기에 -------------57,000
룩셈부르크 ----------3,000
노르웨이 ------------1,000
네델란드 ------------120,000
이탈리아 -------------20,000
유고슬라비아 ----------64,000
그리스 -------------64,000
불가리아 ------------5,000
루마니아 -----------530,000
헝가리 -----------200,000
폴란드 ----------3,271,000
소련 -------------1,050,000
당기는 곳(중)의 이산 망명자수 ---(308,000)
살해당한 유태인의 총수 ----5,721,500
「이 견적은 인구통계로부터의 결과이며 , 각각의 수용소의 희생자수의 누계에 의하는
것은 아니다.
하지만 , 각 수용소의 희생자수도 입수 가능하다.
이것이 유태인 희생자 600만을 증명하는 증거다.
이 인구통계는 분명히 유태인 600만명이 사라진 것을 입증하고 있다!
독일의 유죄는 이것으로 틀림없다!」
(…좋다. 단지 이만큼은 공격곳이 없어…)
「… 자 어떻게 나올까 변호인…?」
「그 인구통계와는어
느 일차 자료를 사용했던 것이다?」
「무슨?」
「…대위?」
「교대다.
조금 쉬어라.
5개, 검찰측의 자료에는 몹시 의문이 있다」
「무슨 일이야 변호인?」
「전회의 수업으로 설명한 것처럼 , 1938년의 유태인 인구는 1600만이었다.
그러나 1948년에는 1500만 ~1800만에까지 증가하고 있다.
물론 , 내가 사용한 자료가 올바르면 좋은 끊어지는 보장은 어디에도 없다.
하지만 , 그것은 미국과 영국 위원회의 조사 결과도 같을 것이다.
이 정도 부자연스러운 인구증가가 게재되고 있는 자료가 실재하는 이상 , 미국과 영국 위원회의 그것은 완전하게는 신용할 수 없는데.
만일 유태인이 600만명 죽었던 것이 사실에서도 , 그것이 유태인 멸종 계획에 의해 죽었는지 어떤지는 별문제야」
「그렇다고 해서 유태인이 죽었던 것에는 변화가 없어.
당신이 말하는 것은나무를 봐 숲을 보지 않는 논의야」
「이런 논의를 하면(자) 연합국은 반드시 그렇게 야지인.
하지만 , 그런 일을 해도 멸종 계획을 긍정하는 재료로는 되지 않아.
누가 언제 , 어떤 사인으로 사망했는지?
당시 의 유럽은 전쟁중이었기 때문에 , 전사의 가능성은 낮지 않다.
전사 , 사고사 , 병사 , 아사 , 에트세트러 , 에트세트러···
이러한 가능성을 배제해 「멸종 계획에 의해 살해당했다」라고단정하는 결정적인 증거는 무엇이다?
원래 그 자료로부터 아는 것은 ,전 시중에 600만명의 유태인이 사라졌다라고 하는 것 만이 아닌가.
죽었는지 어떠했는지도 몰라요의 에 , 「죽었던 것에는 변함없다」라면?
행방불명자라면 일본에서도 매년 몇만인과 나오고 있지만 , 그것은 멸종 계획인가?」
「에서는 , 600만명이 죽지 않다.
즉 , 600만명 중 여러명이 살아 있는 증거는 있는지?」
「있다.
전회의 수업으로 설명한 , 종전 직후에는 156만명이었던 유태인의 생존은 , 1994년에는 354만명에게까지 증가하고 있다고 하는 것이 그 증거다.
증가한 이유는 「유태인인 것을 숨기고 있었다」라고 하는 것하지만 , 이것은 즉 ,공식상은 죽었던 것에 가장한 무리가 있었다라 고 하는 것이다.
결론으로부터 말하면 , 인구통계만으로는 대량학살은 입증할 수 없다고 하는 것이야」
「구!
하지만 희생자수는 각 수용소로부터 내면 간단하게 안다!
발뺌하고는 할 수 없다」
「 각 수용소로부터 낸 수라면?
들키고 들키고의 거짓말하지 말아라.
아우슈비츠를 하나를 예를 들어도 수가 자꾸자꾸 변하지 아니겠는가.
900만명 다큐멘터리 영화 「밤과 안개」의 나레이션으로부터 1956연
800만명 프랑스 전쟁 범죄 조사국의 보고서 1945연
500만 ~550만명 르몽드지 1978연
400만명 뉘른베르크 재판에 있어서의 소련측의 주장.
150만명 1995해에 아우슈비츠 기념비의 숫자는400만에서150만으로 옮겨졌다.
100만명 1990연 7월 , 폴란드의 국립 아우슈비트 박물관 , 이스라엘의 야드·바시무·대량학살 기념관은 사망자 총수는 유태인
, 비유태인을 맞추어 아마100만명이라는 추정을 발표.
정말로 각 수용소로부터 낸 수라면 , 왜 대량학살 긍정파의 사이에100만 ~900만으로 수가 변동하고 있는것 이다?
아우슈비츠의 숫자가 이 정도 변화하고 있는 것은 , 유태인 사망자 600만명의 숫자가 올바른 것이 없다.
이상의 이유만으로도 , 미국과 영국 위원회의 조사 결과는 의도적으로 숫자를 날조 한 것이라고 판단 하지 않을 수 없다」
「!
….
분명히.
뭐 , 이 숫자는 전후 얼마 되지 않은 무렵의 혼란으로 신용도가 낮은 것은 인정하자.
그러나 , 근본의 부분까지 부정할 수 없다.
그것을 증명하면 말 안을 수 있는의 이야기야」
「조금
전부터 자기 그것뿐이다」
「!」
「언
제가 되면 증명한다?」
「!」
「적당 , 오미 , 대잡파. 미국인은 이것이니까…」
「는!」
「대체로 사탕공의 말 어째서 신용할 수 없다.
미국은 라디오 연설의 마이크 점검시 , 「오늘은 맑은 하늘이든지」대신에 「소련을 5분후에 폭격한다」라고 자리 있던 바보가 대통령이 되는 것 같은 나라다」
「그것을 말한 대통령은 누구?」
「로날드·레이건」
「아―, 알츠하이머 병의」
「변호인! 논의에 관계가 없는 이야기는 하지 않고 받자!
그리고미국인은 적당 , 오미 , 대잡파라고 하는 것은 편견이다!
그것도 그만두어 주셨으면 한다!」
「별로 좋잖아. 화낼 정도의 일도 아닌 실마리」
「룩스! 네가 그래 말하는 성격이니까 미국인이 오해 받아 버린다!」
「응인 일 말해도 , 나는 이런 성격이니까 실마리 -가 없을 것입니다가」
「예! 판사 , 다음이야 , 다음! 다음의 제목을 낼 수 있다」
Subject2： 멸종 계획으로 죽은 유태인은 여러명?
「제로
그런 계획 등 존재하지 않는 것이니까 당연하다」
「정확한 수는 모른다.
모를 정도 많다.
시체의 산 , 멸종 형무소 , 독도 발견되고 있다.
어떤 나라의 교과서에도 , 심한 눈에 있던 유태인의 사진은 실려 있을 것이다.
몇백만명이 독가스로 죽었던 것은 동요듯이 없는 사실이야」
「그 사진이 왜 유태인이라고단
정할 수 있다?
대량학살이 증거로 해 채용되고 있는 사진안에는 , 독일인의 시체를 유태인이라고 속였지만 있다.
그것이 유태인이었다고 해도 , 공폭으로 죽은 것은 아닌 것인지?
누가 , 언제 , 무슨 목적으로 그 사진을 찍었는지를 분명히 해야 한다.
멸종 형무소가 남아 있다고 해도 , 그것이 멸종 형무소라고 왜 단정할 수 있다?
여기는 멸종 형무소였습니다 , 라고할 뿐로 , 확실한 증거는 아무것도 없다.
독가스로 살해당한 시체가 도대체에서도 확인되고 있는지?
수용소의 사체를 조사한 법의학자 찰즈·라손 박사는 ,독가스로 살해당한 시체는 도대체도 발견되지 않았다라고 말하고 있을거야」
참고 자료 The
Liberation of the Camps: Facts vs. Lies by Theodore J. O'Keefe
「수용소의 해방」
사실과 허저 세오도어·오키후
「Dr. Larson's findings? In an 1980 newspaper interview he
said: "What we've heard is that six million Jews were
exterminated. Part of that is a hoax." (note 2) And what
part was the hoax? Dr. Larson, who told his biographer that to
his knowledge he "was the only forensic pathologist on duty
in the entire European Theater" of Allied military
operations, (note 3) confirmed that "never
was a case of poison gas uncovered."
(note 4)」
2. Jane Floerchinger, "Concentration Camp Conditions Killed
Most Inmates,
Doctor Says,"The Wichita Eagle, April 1, 1980, p. 4C.
3. J. D. McCallum, Crime Doctor (1978), p. 46.
4. The Wichita Eagle, April 1, 1980, p. 4C.
(뜻)이유：「라손 의사는 무엇을 발견한 것일까? 라손은1980해 , 그의 전기를 쓰려 하고 있던 미국인 져널리스트 , 얀·후로킨가 (위치타·이글 소속) 와의 인터뷰에 대답해 다음과 같이 말하고 있다. 「우리는600만명의 유태인이 살륙 되었다고 (들)물었습니다만 , 그 일부는 거짓말이었습니다.」 「에서는 어떻게 거짓말이었어요입니까?」라고 청자가 물으면(자) , 그는 이렇게 대답했다. 「 나는 유럽 전체를 무대로 한 극 중(안)에서 , 다만 해부학자의 역할을 연기했을 뿐입니다. 그러나독가스가 사용된 형적을 찾아낼 수 없었습니다.」 라손 의사 뿐만이 아니라 , 다른 어떤 전문가도 , 치크로 B , 혹은 그 외의 가스에 의해 사람이 살해당한 예를 , 한 건도 입증할 수가 없었다. 비록 대량학살 역사가가 , 그들을 자주 인용하고 있다고 해도이다. 」
「당신은 정말로 「Crime Doctor」을 읽었던 적이 있는지?」
「뭐야 와?」
「일본의 부정파는 읽지 않은 문헌을 「읽는다」일로 사나워지고 있다.
나의 「업계」에서는 , 읽지 않은 책이나 논문을 읽었다고 칭해 인용하면(자) , 그것이 판명되었을 경우 , 적어도 그 후는 온전히는 논의가 상대로 해 줄 수 있지 못하고 , 당사자도 다소는 송구스럽다.
미국에서는 , 좀 더 어려운 대응이 이루어져 승진을 할 수 없게 되거나 악질적인 케이스에서는 , 실직이라고 하는 것에 완성될 수 있다」
「무슨 일?」
「읽은 적도 없는데 , 독가스로 죽은 시체가 도대체도 없다고 단언할 수 있는 귀하의
뇌는 매우 훌륭하다고 하는 것이다.
이것을 봐라!」
참고 자료： 'Crime
Doctor,' McCallum & Larson, p. 61보다
"The majority died of natural diseases of one kind or the
another. However, we did probe
into such questions as, 'What happened to those
prisoners who became psychotic at Dachau? What did the Gestapo do
with them?' Well, they took those people to the crematorium.
First, however, they were taken to a big windowless building next
to the crematorium where the ceiling was covered with false
shower heads. The victims were then ordered to strip and take a
'shower.' Outside the building,
guards dropped in cyanide pellets. Then they'd blow the cyanide
gas out and remove the bodies next door to the crematorium ovens. I think this is
what happened to most of the truly psychotic prisoners and those
they considered unruly and unmanageable and who, in the Gestapo's
opinion, were incorrigibles. But, in my opinion, only relatively
few of the inmates I personally examined at Dachau were murdered
in this manner. Still, medical facilities were totally
inadequate. When people fell
hopelessly ill and death was imminent, and when they grew so weak
they could no longer work or function, they were taken to the
cyanide room for disposal. The Nazi called them
'mercy killings' because there was no hope of them getting well.
Actually, the Germans considered them a liability, and
extermination was the answer."
(뜻)이유：「대부분은 이것저것의 자연의 병으로 죽었다. 그렇지만 , 우리는 「잣하우로 정신을 병들게 된 죄수들에게 , 뭐가 일어났는지? 그들에게 게슈타포는 무엇을 했는지? 」(이)라고 하는질문을 했다. 안 것은 , 게슈타포가 그러한 사람들을 소각실(crematorium) 에 데려간 것이었다. 그러나 시작해 그들은 소각실의 옆에 있는 큰 창이 없는 건물에 데려가졌다. 그곳의 천정에는 , 가짜의 샤워구가 붙여져 있었다. 그 다음에 희생자들은 , 알몸이 되어 「샤워」를 하도록(듯이) 명령되었다. 건물의 밖으로부터 , 호위들이 청산의 정제(cyanide pellets) 를 떨어뜨렸다. 그 다음에 그들은 , 청산가스를 배제해 , 옆에 있던 소각로로 시체를 이동시켰다. 내가 생각컨대, 이것이 정말로 정신을 병든 죄수 서 , 게슈타포가 어찌할 도리가 없다든가 시말이 곤란한다고 생각한 사람들 , 또 교정 불가능으로 간주해진 사람들에게 일어난 것이었다. 그러나 , 잣하우로 내가 개인적으로 검시한 피 수용자 가운데, 이러한 방식으로 살해당한 피 수용자는 , 꽤 적었다고 생각한다 (But, in my opinion, only relatively few of the inmates I personally examined at Dachau were murdered in this manner.). 게다가 의료 설비는 완전히 불충분했다. 사람들이 치료의 전망이 없는 병이 들어 , 노동도 생활도 할 수 없어질수록 쇠약하면(자) , 그들은 청산실(the cyanide room) 에 데려가져 처분되었다. 나치는 이것을 「자비 살해」라고 부르고 있었다. 왜냐하면 , 그들이 낫는 희망은 없었기 때문이다. 실제 , 독일 사람들은 그들을 방해자로 간주하고 있어 멸종이 그것에의 대답하고였어요다.」
「어? 분명히 독가스로 죽은 시체는 없다는 이야기였던 것은···」
「혹시 네오 나치의 가짜 정보라고 하는 끝입니까?」
「응 ,
이것은 부정파에 있어 마이너스 재료이죠」
「이라고 하는 것이다. 멸종 형무소는 실재했어」
「역시 그런가···」
「……야트라 , 벌써 이겼다고 사라고나가 …」
「좋다.
(이)라면 ,교육해 주자」
「검찰은 교묘한 트릭을 사용하고 있다!
인용된 부분에 증거 능력은 없다! 」
「?」
「무슨 일일까?」
「검찰이 인용한 부분은 , 라손 박사가 누군가에게 (들)물은 「이야기」라고 , 라손의 「상상」으로 구성되어 있다」
「! 」
「전반은질문한결
과 안 이야기이며 , 후반은내가 생각컨대라
고 하는 상상이다.
즉 ,이것은 검시의 결과는 아닌이 라고 하는 것이다.
인용된 부분으로 밝혀지는 것은 다만 하나.
라손 박사가 시체를 검시했다고 하는 사실만.
그 검시의 결과가 「독가스로 죽은 시체는 도대체도 발견되지 않았다」라고 하는 것인데 , 왜 이런도중 경과를 인용하는 것일까?
한층 더 이 인용 부분에 증거 능력이 없는 것은 간단하게 설명할 수 있다.
만일 라손 박사가 , 다하우로 독가스에 의한 시체를 발견하고 있었다고 가정하자.
즉 , 다하우에는 가스실이 있던 일이 된다」
「잣하우? ····어?」
「생각해 낸 것 같다.
전회의 수업으로 나는 항설명 했다.
독일 국내에 있는다하우 형무소는 멸종 형무소는 아니다와.
일찌기 멸종 형무소로서 이름을 달린 다하우 수용소는 , 기념관이 되어 있어 그 팜플렛에는 , 「이 가스실은 샤워실을 가장해 만들어지고 있습니다만 , 한번도 사용되었던 적이 없었습니다」라고 써 있다.
만약 라손 박사가 독가스로 죽은 시체를 다하우로 발견하고 있었다면 , 그 팜플렛은 어떻게 되는 것일까?
대량학살 긍정파의 학자도 , 현재 , 다하우가 멸종 형무소였다고 하는 것은 없다.
만약 , 다하우로 독가스로 죽은 시체가 발견되었다면 , 그것은새로운 학설이 되어 버릴거야」
「····」
「꽤 교묘한 수법이다.
니트코는 실제 잘 하고 있어.
독자의 오독을 노린다고 하는 트릭은 , 꽤 생각한 것이야」
「그리고 닛코인가」
「닛코는 헤브라이어로 「잊지 않는다」라고 의미한 것같아요.
유태인이 만든Web사이트이니까 거짓말투성이 무엇이지요 」
「닛코의 인용은 예비 지식이 없는 일반인이 상대라면 이치코로하지만 , 상대가
나빴다.
날조 민족 한국인을 상대로 하고 있어 , 이 손의 날조에는 익숙해져 있는 인간에게 , 그렇게 쓰여진 손은 통용되지 않다…」
「늦어있는, 러시아의 싸움은…」
「러시아?」
「바키네타를 좋아하다」
「분명히 말해 유태인의 거짓말은 레벨이 낮다.
레벨이 낮은 데다가 꽉 차지 않아 것에서는 아무리 해도 하기 어렵다.
적어도 ,뇌내 세계와 현실 세계가 일치하지 않으면대폭발을 일으키는정도 의 재주를 보였으면 좋은 것이야」
「유태인이
화병을 가지고 있으면(자) 재미있는것 에 말이야」
「대량학살 논의에 최고의 인재는 모이지 않는 , 클라리스.
대학의 도서관 단말로부터 이 thread에 써 넣는 무리를 보게.
무선 매니아에게 대인 공포증.
보고성격적으로 결함이 있는 것 바보 리나의 것이다.
대량학살 검증은 과학은 아니고 골상학과 동일 , 하등의【대상 행위】예요」
「클
라리스와는 누구다?」
「칼리
수컷 다랑어의 성에 나오고 있었던 저것인가?」
「그러니까 무엇이다? 양
들의 침묵을 인용해 어때라고 한다?」
「역시 영화 재료인가」
「인용해 왔을 뿐은 좋지만 , 당신등은 「독가스로 죽은 시체」라고 하는 살인 사건에
필수적인 증거를 드는 것이 불가능한 것이 아닌가.
아주 독가스로 죽은 시체가 발견된 것 같은 쓰는 법을 소금은···
터무니 없는 페텐사다」
「하하하는!
이것은 이것은 꽤 어째서 어째서 , 구구법구…, 과연 과연 , 상대에게 있어 부족 없음이라고 하는 것인가.
지금의는 제군을 시험하게 해 주었을 뿐이야」
「은?」
「치수 매우 근심응 수상하지만···」
「점점 고물이 나왔어요」
「독가스로 죽은 시체라면 있다.
예를 들면 안네·프랭크의 관계자다.
안네의 아버지인 오토·프랭크의 일 동료였던 헬만·밴·페르스는 , 1944년 9월 6일에 아 우슈빗트·비르케나우� ㄱㅞㅆ 도착한 집단마다 가스로 살해당했다.
「네델란드 적십자 조서 103586호」가 그것을 증명하고 있다.
이것은 「안네의 일기(완전판) (후카마치 마코토 사토코 번역문예 춘추 )」등의 부록 자료로 확인할 수 있는 유명한 이야기야」
「그리고 닛코인가…
두어 성실하게 대량학살을 증명하고 싶으면 저런 사기 사이트를 인용하는 것은 멈추어 두어라.
안네의 관계자가 독가스로 죽은 것은 거짓말로 정해져 있을 것이다.
1985년 1월 17일의 튼델 재판으로 , 대량학살 긍정파의 두목인 유태인 역사가 라울·히르바그 , 같은 긍정파의 두목인 브라우닝은 검시 결과를 본 적이 없다고 말할거야」
참고 자료： B.Kulaszka(ed.),
Did Six Million Really Die ? ,Report of the Evidence in the
Canadian “False News” Trial of Ernst Zundel-1988, Toronto((뜻)이유：역사 수정주의
연구회) 보다
(C：변호사 크리스티 H：검사측 증인 히르바그 B：검사측 브라우닝)
H：좋은 , 가스 처형된 후에 무엇이 일어날까에 대한 자세한 의학 보고를 소망인 것이라면 , 그것을
보았던 적은 없습니다.
C：내가 바라고 있는 것은 , 가스 처형의 후에 무엇이 일어날까에 대한 연구가 아닙니다. 1939－1945년간에 , 치크로
B등을 사용해 인간이 살해당했다고 하는 전후 혹은 전전 혹은 전시중의 보고서입니다.
H：이러한 보고서는 대량으로 있습니다만 , 의사에 의한 과학적인 보고서를 소망이군요.
C：검시 보고입니다.
H：없습니다. 아우구스토·히르트의 자료에는 검시 보고와 같은 것이 포함되어 있을지도 모릅니다만 , 그것을 지금 증언 할 수
없습니다.
C：제발 부탁합니다. 청산가스로 사망한 것을 증명하는 자료를 본 적이 있습니까.
H：즉석에서 회답하려고는 생각하지 않습니다. 보았던
것(적)이 있을 지도 모르는으로부터 입니다. 그러나 ,나는 그러한 사소한 일로 관심을 안고 있지 않습니다.
C：브라우닝씨 , 같은 것을 질문합니다만 , 치크로 B에 의해 살해당한 인간의 검시 보고를 본 적이 있습니까.
B：그러한 검시 보고는 모릅니다.
「하하하는!
뭐야 이것은!
히르바그는 보았던 적이 없다고는 말하지 않았다!
「보았던 것(적)이 있을 지도 모르다」라고 말하지 아니겠는가!
「본 적이 없다」라고 한 것은 브라우닝(=브라우닝) 이야」
「같은 것이다.
튼델의 변호사 더글라스·크리스티의 추궁에 끊어질 수 있는 두 , 결국 자신이 사기인 것을 폭로해 버린이 아닌가.
독가스에 의한 대량 살인 사건의 제일인자가 , 이런 간단한 질문에 즉답 할 수 없는것 이다.
이런 소중한 일을사소한 일이 라고 말해 치는 히르바그는 머리가 이상하지 않을까?
통상의 살인 사건에서도 검시 결과가 없는 것이 사소한 일이라고 말할 생각인가?
히르바그는 독가스로 죽은 시체를 도대체도 확인하고 있지 않다고 봐야 한다」
「그것은 당신의 믿음이다.
「보았던 것(적)이 있을 지도 모르다」라고 말하면(자) , 그것이 대답하고다」
「그래 말하는 것을 궤변이라고 해.
만약 안네·프랭크의 관계자가 가스로 살해당했던 것이 사실이라면 , 히르바그가 알지 않는 이유가 없다.
물론 브라우닝도다.
하지만 , 대답할 수가 없다.
이것은 독가스로 죽은 시체등 아무도 찾아내지 않다고 하는 것은 아닌 것인지?」
「몇번이나 말하게 하지 말아라.
「보았던 것(적)이 있을 지도 모르다」라고 말하면(자) , 그것이 모두다」
「수상하네요 …」
「정말 적십자에 기록은 남아 있는 것일까요?」
「기록은 남아 있어도 검시 결과는 아니다든가 말하는 끝그럼 일 것이다」
「적십자에 그런 기록이 있을 리 없을 것이다.
닛코의위조야」
참고 자료 1997.05.05
「“적십자는 나치의 대학살 간파하지 못하고”미국 신문 보도」
적십자 국제 위원회(ICRC) 가 제이차 세계대전중 , 나치스·독일의 선전으로 속아
600만명 이상의 사망자를 냈다고 여겨지는 유태인 학살을 간파할 수 없었던 것이 , 적십자의 내부 자료로 밝혀졌다. 2일자의
미국 신문USATODAY가 , 워싱턴의 대량학살 박물관에서 공개가 시작된6만 페이지의 해금 자료를 기초로 알렸다. 동지에 의하면
, 적십자는1944연9월 , 아우슈비츠 강제 수용소에 시찰단을 파견한 후 , 미국무성에 보고를 보내 ,「수용자를 근절 하는 장치가 있는 형적은 굳이 발견할 수 없었다.
우리는 다른 줄기로부터도 , 과거수 개월간 아우슈비츠로 학살은 행해지지 않다는 정보를 얻고 있다」라고
전했다. 동지는 , 많은 유태인이 적십자의 구제에 기대하면서 죽어 갔다고 지적 , 「적십자는 구명을 게을리했을 뿐인가 , 연합국
측에 잘못한 정보를 보내고 있었다」라고 비난 했다.
참고 자료： IHR(역사 재검토 연구소) 의 팜플렛 레드 66Q&51A에
대한 닛코의 회답
「가스실의 소문은 확증 할 수가 없었다. 왜
냐하면 파견단은 , 가스실과 화장 시설이 존재한 아우슈비츠의 쿠레마를 방문하는 것을 엄중하게 금지되고 있었기 때문이다. 파견단은
, 아우슈비츠 수용소라고 하는 거대한 복합 시설가운데의 , 멸종 대상으로 되어 있지 않은 죄수가 수용되고 있는 개소에게만
데려가졌다. 연합군의 전시 포로가 아우슈비츠에 수용되고 있었다. 그들은 적절한 대우를 받고 있었다. 그러나 , 그들은 가스살에
대해 알고 있어 , 국제 적십자의 파견단에 그것을 시사했다.」
「닛코는 모순투성이다.
적십자가 대량학살의 존재를 안 것은 종전 후다.
그러니까 적십자에는 대량학살의 존재를 증명하는 기록이 완전히 없었다.
그리고 「적십자가 가스실의 소문을 확인할 수 없었다」(일)것은 닛코도 상기대로 인정하고 있다.
하지만 닛코는 ,가스실의 소문을 확인할 수 없었던 적십자가 , 가스실에서 죽은 시체의 검시 결과를 가지고 있는이라고 말하고 있다.
이상한 이야기다」
「분
명히…
닛코의 말을 정리하면(자) 뿐에서는 「나치스는 적십자에 학살을 숨겼다」가 되어 , 이제(벌써) 한편에서는 「적십자가 학살을 확인하고 있다」라고 하게 된다.
이것은 분명하게≪무즐≫하고 있다」
「 어째서 카타카나?」
「현재의 적십자의 말은 「전
시중은 대량학살을 몰랐다」가 되고 있다.
이것은 적십자의Web사이트에 가면 , 「과거의 반성」이라고 하는 명목으로 말해지고 있는 것이다.
그런데 검찰 측에 질문하고 싶다.
닛코가 모순된 말은 무슨 일이야?」
「
무엇을 바보같은 일을…
전후에 검시를 하는 것에 정해져 있을 것이다.
전시중은 몰랐다. 그리고 전후에 알았다.
이것이라면 양자가 성립되지 아니겠는가.
좀 더 상상력을 구사할 수 있으면 어때?」
「전후에?
과연 , 1944년 9월 5일에 죽은 시체의 검시는 , 1945년 1월 27일의 소련 아우슈비츠 점령 후 이후에 행해졌다는 것인가?」
「그 대로야」
「그 대로?
밴! (책 상을 두드리는 소리)
그야말로 불가능한 이야기다.
아우슈비츠는 소련에 점령된 후 , 서방제국에 의한 현장 검증이 용서되지 않았어.
물론 , 적십자도 들어가는 것은 용서되지 않았었다.
그러니까 , 만일 수개월 시체가 방치되어 있었다고 해도 ,전후에 적십자가 검시 해부하는 것은 불가능이다.
한다면 전시중 밖에 없다.
하지만 , 전시중의 적십자의 조사의 결과는 , 「멸종 계획은 확인할 수 없었다」라고 하는 결론이다.
전시중에 기록이 없고 , 전후에 조사가 불가능하면 , 적십자에 가스살 시체의 기록이 있을 리가 없다.
이상의 이유로부터 , 검찰의 사용한 증거는 ,닛 코의 위조이다고 생각한다」
「…」
「반론이이상하면 장군(외통수) 이다 , 어떻게 해?」
「하하하는은!
외통수라면?
웃기는 농담이야 , 네오 나치.
나치스는 독가스 시체를 모두 구워 , 재는 모두강에 흘렸다.
그러니까 시체가 없다.
그것이 모두다.
시체 (이) 없더라도 , 죽이는 현장을 본 증인이 있다!
나치의 유죄는 확정하고 있다!」
「검찰 필사적이다」
「좋을 것이다.
아카들의 망언 , 모두 두드려 잡아 주어요.
대량학살을 선전하는 것으로 스스로의 대량 살륙을 덮어 가리려고 하는 대변 체키스트들 째.
대량학살 긍정파는 공산주의자의 손끝인
얼마나 아카들이 사실을 념글자 굽혀 왔는지를 폭로해 주지 않겠니.
자 판사 , 다음의 제목으로 옮겨 주자」
「 어째서 대량학살을 긍정하면(자) 공산주의자의 상표를 쳐질까…?」
「아
무래도 무슨 일이 있어도독일소전의 구도로
하고 싶은 것 같다」
「응비 유태인이 대량학살을 선전할 때는 대체로가 공산주의자와 정평이 나 있다」
참고 자료： 요미우리 신문(yomiuri
ON-Line) 브헨바르트 강제 수용소에 대한 기사
「그 일요일의 깊은 곳! 권리가 있는 , 소수의 사람에게는 매춘(있고 ) 숙소가 있었다……. 비합법의 오케스트라 , 즉흥의
연극의 상연도」
확실히 , 멸종 수용소 이외에서는 , 일요일의 수 시간 , “문화 활동”이 인정되고 있었다. 매춘마저도.
「그것은 ,군수 공장의 생산성을 높이는 목적으로 , 성과를
올린 죄수에게 (매춘의 ) 이용권을 주었다것 입니다. 그리고 , SS가 감시하는 가운데 15분간.
여성은 라펜스브룬크로부터 데려 올 수 있었습니다」(헤르트르씨)
수용소의 야누스의 용모(승방) 에 눈 매를 기억하면서 , 언덕의 기슭의 바이마르로 향했다. 괴테와 시라가 활약한 독일
고전주의 요람(요람) 의 땅. 근대 민주 헌법의 고향이기도 하다. 땅거미가 강요하는 거리는 크리스마스전식에 물들여져 현자들이
산책한 이룸 하반은 태평(태평)으로 가득 차 있었다. 불과 8킬로북의 언덕 위에서의 사건이 먼 세계와 같이 생각되었을 때 ,
수용소의 지하 조직을 인솔한 독일인공산주의자카
민스키의 소리가 소생했다.
「잊지 말아라! 절대로 잊지 말아라! 독일을! 죄많은 것은
나의 나라야」
「독일을 자학 사관에는 알게
하도록(듯이) 선동하고 있던 것은 공산주의자가 아닌가.
마치 중공·조선·반일 좌익에 학대받고 있는 일본을 보고 있는 것 같다.
매우 다른 나라라고는 생각되지 않아.
절실히 전전에 일독이 잡은 반공산 주의가 올발랐다 실감해」
「바보
등 해.
대량학살을 제일 선전하고 있는 것은 유태인일 것이다에.
대량학살 긍정파가 아카같은 상표도 좋은 곳이야.
대량학살을 부정하는 아카는 없는이겠지만.
일본의 대량학살 긍정파는 반일 좌익이 대부분이고.
뭐 아무래도 좋아 , 다음 가자구 , 다음」
Subject3： 나치스가 멸종 계획을 실행하고 있던 현장을 직접 본 증인은 있는지?
「있습니까?」
「많은 증언이 있다.
당시 근무하고 있던 SS의 대원이나 , 당시 수용되고 있던 유태인들이 나치스의 비도를 증언 하고 있다.
명령서가 없다고 말해도 , 그들의 증언을 무시할 수 없다」
「명령서가 없는 시점에서 그런 증언은 위증의 가능성이 높다.
명령서없이 공무원이 움직일 리가 없다」
「실제로 목격자가 있다.
게다가 그것은 한 명이나 두 명이 아니다.
분명히 증언에 거짓말이나 과장이 섞이고 있는 것은 사실이다.
이스라엘 정부의 대량학살·센터 , 야드·바시무의 공문서 관장 , 사뮤엘·쿠라코우스키는 1986년에 , 보관하고 있는 2만건의 유태인“생존자”의“증언” 가운데,1 만건 이상은“신용할 수 없다”일을 확언 했다.
누구나가”역사의 일부”가 되는 것을 바래 상상력대로 이야기를 만들고 있다고 한다.
하지만 , 반대로 말하면 ,나머 지의 1만건은 신용할 수 있는이라는 것이 된다.
목격자 1만명 , 이만큼의 증인이 있으면 독일의 유죄는 틀림없다」
「목격자?
그것이 정말로 목격자라고 말할 수 있는지?」
「거기
에 있던 당사자라면 목격자이겠지」
「정말로 다 그렇게 말할 수 있는지?
예를 들면 , 아우슈비츠 멸종 형무소의 비르케나우� ㄱㅞㅆ 있던 쿠레마 2, 3으로 불리는 건물이 있다.
「쿠레마」라고 하는 이름이 나타내는 대로 , 이것들 두 개의 건물은 , 벽돌 만들기의 화장터였다.
문제는 , 그것들 두 개의 벽돌 만들기의 건물의 지하실이 무엇으로 따뜻하다.
가스실 긍정파는 , 그러한 건물의 지하실이 처형용 가스실이었다고 말한다.
재검토파는 , 도면으로부터 , 병사자의 시체를 안치한 시체 안치실이었다고 말한다.
어느 쪽으로 해라 , 이 건물은 있던 (뜻)이유다.
그러니까 , 그 지하실이 가스실이었는지 아닌지는 별개로 , 어쨌든 거기에 있던 이 두 개의 건물을 본 유태인은 수 한없게 있게 된다.
그리고 , 대량학살 긍정파에 의하면 , 일반의 독일인이나 SS에는 , 유태인 멸종 계획은 극비였으므로 , 전후가 되고 나서 밝혀졌다고 하는 것하지만 , 그렇게 되면 , 당사자들은 「있었을 때는 몰랐다가 , 멸종 형무소는 있었다」라고 하는 목격자가 되어 버린다.
이런 것은 목격자든 뭐든 없다」
「하지만 , 멸종 계획을 실행하고 있던 SS가 증언 하고 있는 것이야!」
「그 증언은 고문의 결과로서 얻을 수 있던 것이 적지 않을 것이다.
잣하우 재판만여라에 서도 139명의 독일인 피의자가 고문을 받은 일을 미국 자신이 기록에 남기고 있다.
100명 이상의 증인이 고문된 것만으로도 , 증언에는 증거 능력은 없다고 말할 수 있다」
「하하하는은!
고문된 =증언을 신용할 수 없다는 등 말하는 것은 , 부정파의 농담에 지나지 않아!
고문에 의해 정확한 증언을 얻을 수 있는 일도 있다!」
「고문이 발각된 시점에서 , 그런 재판은 코메디일 것이다라고 생각하는 것이
보통이겠지만」
「무슨 말을 한다.
고문에 의한 증언을 신용할 수 없어도 , 그 이외의 증언이 신용되지 않는다고는 단언할 수 있는.
고문되어 있지 않은 증언을 채용하면 좋은 것뿐.
칼날 넘쳐 흐름이 있는 검이 명검이 되는 일도 있다.
세상도 , 그리고 쓰는 있는」
「고문하는
검찰 자체의 가치가 무효가 되지 않는과는···
대량학살 긍정파의 사고 회로는 경악에 적합하군」
「고문과는 외문이 나쁜 이야기다.
분명히 전쟁에 의한 감정의 고상으로 연합군 병사가 폭행을 일했던 것은 사실이다.
하지만 , 그것이 고문이었는가 어떤가는 별문제야」
「고문은 아니다 , 라고?」
「그 대로.
연합군이 한 것은 폭행이어 고문은 아니다.
고문과 폭행의 차이는 명령의 유무에 있다.
변호 측에 (듣)묻자.
고문을 명한 명령서는 있는지? 」
「…명령서는 없다.
하지만 , 원래 패전국과 전승국을 동일시 하는 것 자체 잘못되어 있다.
전승국 , 특히 미국이나 영국의 공문서는 여태 껏 비공개의 서류가 적지 않다.
연합국은 나치 전범의 군인이나 과학자와 사법거래 해 , 군사 지식이나 과학기술을 손에 넣고 있던매운.
그것들이 들키면(자) 곤란하기 때문에 , 여태 껏 일부의 극비 서류는 비공개다.
그런 것을 손에 넣는 것은 현시점에서는 불가능하다.
남아 있는지 어떤지도 모른다」
「즉 고문한 것을 입증할 수 없다고 하는 것이다.
입증할 수 있는 것은 폭행했다고 하는 것 마셔!」
「그것은 궤변이다!」
「대량학살 부정파는 범죄를 자백한 나치 당원의 증언을 모두 「고문」이라고 하는
이유로 증거 능력 없음과 양단 하고 있지만 , 증언의 증거 능력은 고문의 유무로 결정하는 것은 아니다!
하물며 , 고문에 의해 「거짓말의 증언을 시켰다」 등이라고 하는 것은 대량학살 부정파의 상상에 지나지 않는다」
「연합국은
모든 자료를 공개하고 있지 않다!
그것은 공개하면 거짓말이라고 발각되어 버리기 때문이다!」
「재판에서는 증거가 물건을 말한다!
그 외의 것은 모두 침묵 할 것!
그런 일도 모르는가.
이 , 드시로우트째가!
「거짓말의 증언을 해라」라고 하는 고문을 명한 증거가 없으면 입다물고 있어라!」
「,!」
「명령서가 없어서는 , 고문에 의해 「거짓말의 증언을 시켰다」라고 입증할 수
없습니다.
유감입니다만 , 이것은 검찰이 올바르네요」
「구…!」
「훅 올바른 것도 굳이 당연한 일이야」
「이라면 증인을 불러 주자.
증언이 고문이라고 하는 이유”만”으로 부정되고 있는 것은 아닌 것을 증명하면 되는 일이다.
다만 , 증인은가스실 살인을 본 인간만으로 해 줄까」
「무슨 일?」
「증언은 1만건이라고 하지만 , 가스살 그 자체를 봐도 인간은 적다.
예를 들면 아우슈비츠의 경우 , 대량학살 이야기의 주역같은 것하지만 , 「아우슈비츠의 가스살을 보았다」라고 하는 증언은 겨우 수십개에 한정되어 있다.
아우슈비츠의 가스살에 관한 책을 보고 있으면 , 대체로같은 이름이 실려 있는일을 눈치챈다.
르드르후·호스(아우슈비츠 소장) , 페리·브로드(SS 대원) , 필립·뮐러(유태인 특무반) , 헨리크·타우바(SS 의사) , 스라마·드래곤(죄수) , 니슈리(SS 대원) , C·S·벤 델(유태인 의사) , 클트·게르슈타인(SS 대원) , 비에르니크 , 그 외라고 말했는데다」
「네? 이렇게 적은거야?」
「그렇다.
대량학살 긍정파는 「몇천명 , 몇만인의 증인이 같은 거짓말한다고는 생각할 수 없다」라고 말하지만 , 실제는 이 정도의 인원수다.
각 장면 각각의 증인의 인원수는 그만큼 많지 않은 것이 실상이야.
따라서 , 몇천 , 몇만인이 공모하는 것은 생각하기 어렵지만 ,이 정도의 인원수라면 공모해 거짓말하는 것은 충분히 가능이다.
자 내 줄까 , 가스살을 보았다고 하는 증인을」
「좋을 것이다.
그럼 , 판사.
증인의 입정을 허가받고 싶다」
「허가합시다.
증인은 입정해 주세요」
Subject4： 아우슈비츠 수용소의 가스살에 대해 클트·게르슈타인(SS 대원) 의 증언
「증인 , 이름과 직업을」
「클트·게르슈」
「유죄」
「두고 코라! 아직 굳이 말해!」
「 안심을.
이 키스 , 흑 마술사전의 마음의 절규를 확실히 받아 들여 있습니다」
「외치지 않은 외치지 않다」
「무엇을 말씀하시는지.
의지라는 것은 말만으로 나타내는 것에서는 자리지금하지 않는.
진정한 집사에 있어 , 말 등은 전달 수단의 일종에 지나지 않습니다.
하물며 , 흑 마술사전의 몸으로부터 솟아 오르기 나오는 「울이야 , 씨 」아우라가 오싹오싹…」
「나오지 않은 나오지 않았다」
「아!
차질과 빈곤의 끝에 , 마음뿐인 흑 마술사전이라고 해도 , 설마 나와의 미 사계 우정의 날들이 속임수였다고 합니까!」
「미 사계 우정이군요 …」
「잔혹한 이야기입니다.
확실히 , 우리는 어느덧 싸움 중(안)에서 우정을 육(벗기는 구) 응이야 사이라고 해도 , 원래는 적으로서 대립된 사람…」
「어디에 그런 과거가 있었다?」
「흑 마술사전…과거와는 사람의 가치 그 자체라고 불러도 과언에서는 하지 않는.
그것을 장난에 날조 하는 등 외도에도 뒤떨어지는 사람축에 들지 못한 사람도적 행위」
「그래요!」
「코기?」
「언제
가 되면 이야기가 진행되는 거니 …」
「낳
는 , 관계가 없는 캐릭터가 자꾸자꾸 나와 이야기가 전혀앞으로 나아가지 않지」
「코기 , 너 경찰의 일은 어떻게 했다?
이런 당겨 깃들여 들의 집합소 어째서에 인연은 없지」
「히키 취급인가…」
「인생은 짧아요.
이런 날씨가 좋은 날에 일을 하다니 귀중한 청춘의 낭비라고 생각하지 않을까?」
「공무원의 바람이 불어 오는 쪽에도 두지 않는 발언이다.
결국 단순한 땡땡이그럼 인가」
「달라요.
혼자서 일해도 어차피 실패할 뿐(만큼)이니까 , 오 펜에 도움을 받으려고 생각하며」
「…나는 지금 ,증
인역의 아르바이트중이다.
일이라면 다음에 도와 주기 때문에 방청석에서 얌전하게 해라」
「네…? 있고 , 있고 , 있고 , 있고…」
「있고?」
「지금이라고 말했어?」
「다음에 도와 준다고 했지만…」
「당신은 진짜의 흑 마술사전은 아니다!」
「…하?」
「있고 , 있고 , 있고 , 지금의 한마디는…
그라고 하는지 , 나의 귀가 확실하면 「다음에 도와 준다」라고 앙 있었어요?」
「말했지만
, 그것이?」
「, , , 그런 , , , 무서운 일을…」
「무엇이 무서운 일이야」
「밴! (책
상을 두드리는 소리)
좋습니까 여러분!
이 범죄자 빠듯이 , 아니 그것보다 어느 쪽일까하고 말하면 범죄자로부터 세는 편이 가깝다고 느껴라고 말할까 범죄자 풍미인 범죄 생활을 하고 있는 것 같은 인상의 흑 마술사전이 , 지금 뭐라고 말했는지!」
「누가 범죄자다!」
「아니요 아무도 그-(일)것은 말씀드리고 있지 않습니다만」
「분명히 단정은 하지 않는데」
「단정하고 있지 않을지도 모르는이 , 말했다 것과 같겠지 -가」
「궤변은 이런인 듯하는이야 차이!」
「궤변일까…?」
「말하는에 떨어졌던.
진짜의 흑 마술사전이면 , 인재 권화의 맹렬한 회오리녀의 일을 무상으로 돕는 등이란 , 죽어도 말할 것이 없습니다」
「맹렬
한 회오리녀는…」
「아마인가 의
나라의 카피에 의해 만들어진 모조품인 것은 아닐까 생각됩니다만 , 어떻습니까?」
「거기에 비하면 잘 할 수 있어 있어」
「물
건인가?」
「알았다. 안에 마약이 들어가고 있어」
「밀수
품 취급인가」
「까다로워요!
좋지 않나 따로 도와도.
지난번 밥을 한턱 내 준 것이고 , 일을 돕고 있으면 , 그리고 한턱 내 줄 수 있을지도 모르고」
「아! 그렇게 산뜻해 정의의 아군인 흑 마술사전은 흑 마술사전에서는 하지 않는!」
「그래요 , 역시 오 펜은 눈이 나빠서 , 갖은 험담을 퍼뜨린 결과 , 유치장에서
수상한 밥을 ---」
「나는 추방하는 빛의 시퍼런 칼날 시퍼런 칼날 시퍼런 칼날!」
은혜!
「싶고…
모처럼 게스트 출연하고 있다고 것에 , 평상시와 하고 있는 (일)것은 전연 , 변 짚이군요 그럼 인가」
「완전히입니다.
원래 우리는 이 코너에 있어 식객도 동연.
이제 성실하게 하지 않으면 독자가 다른 사이트에 가 버릴지도 모릅니다」
「…그리고 언제나 대로 노우 데미지와.
…나의 마술은 레벨 낮은 것인지…」
「아니오 , 과연 나도안
녕 스탠스모양 쉴드(shield)가 없으면 위험한 곳이었습니다.
유석은 인생 뒷길 폭주중의 흑 마술사전이라고 말했습니다」
「…너 , 그 여성(사람) 의 집사가 아니었어?」
「물론입니다.
어번 라마의 증기왕 고 흘레데릭님 사후 , 관모양의 딸인 안녕 스탠스모양의 행복하다 모피 싶게 해의 사는 보람이어서」
「 그렇지만 방패로 했어요」
「아! 라고 하는 미 해 나무는 자기희생의 정신!
집사여요 싶게 해를 지키기 위해서 몸을 희생한다고는!
…안녕 스탠스모양 , 나는 당신님과 같은 좋은 주로 시중들고 되어있고 천하 제일의 행운아에게 있습니다!」
「도 송곳 쉴드(shield)는…」
「…그런 것은 여기에 놔 두며」
「두어 어떻게 한다」
「키 , 키스…!」
「안녕 스탠스모양! 잘 무사해!」
「아 , 너 , 나를 방패에 ---」
「…」
PAM! PAM! PAM!
「…이것으로 좋아」
「좋아 , 그럼 이겠지」
「…」
「뭐야」
「거기의 쓸데없게 가격의 비싸서 타크인 옷을 입은 사람」
「…혹시 나인가?」
「당연합니다.
요즈음 그러한 로리타구인 모습을 해도 부끄럽지 않은 강철의 정신에는 경의를 표합니다만 ---」
「칭찬하고 있는지 싸움 팔고 있어인가 어느 쪽이다?」
「개 -인가 , 어느 옆이 로리타야?」
「놀이라고 해도 , 절대로 여기는 법정.
폭력은 안됩니다」
「지금의 너가 말할까?」
「이것은 이인 일을.
조금 전 마술을 발동시킨 것은 누구입니까?」
「오 펜이다」
「과연 , 그럼 나쁜 것은 누군가를 말씀드릴 필요는 없을 것입니다」
「트드메 찌른 것은 너이겠지」
「괜찮아. 이런 일도 있으리라고 생각해 비사성의 고무 스탠탄을 사용해 두었습니다」
「이
라면 문제 없다」
「충분히 문제이겠지…」
「…투덜투덜…인내야 , 인내…
이 차달이는사람극만 끝나면 아르바이트료가 손에 들어 온다.
아 , 이것으로 소금과 물만으로 굶주리고를 견딘다고 하는 날들은 안녕히다.
2일만의 착실한 밥…살아서 좋았다…」
「2일은
리얼한 숫자군요」
「알크, 그렇게 아르바이트료 높습니까?」
「아니 , 폰의 기분 정도로 그렇게 대단한 금액이 아닐 것이지만…」
「-말
하는 생활 보내는거야 이놈는?」
「…투덜투덜
좋아! 스트레스를 눌렀어.
자 와라!
훌륭히 이 시련을 극복해 살 권리를 차지해 주군!」
「살 권리군요 …」
「눌러도 , 조금 전 마음껏 날뛴 것 같은…」
「문제 없다. 코기는 쓸데없게 튼튼하다」
「그래 말하는 문제그럼 이겠지」
「5개!
그럼 , 증인.
재차 (듣)묻지만 , 이름과 직업은?」
「클트·게르슈타인. SS 대원이야」
「당신은 나치스의 일원으로서 아우슈비츠로 유태인 멸종 계획을 실행하고 있었다.
그것을 이야기해 주고」
「아.
우선 최초로 말하고 싶은 것은 ,나 치스가 죽인 유태인의 수는 2500만명그리고…는 , 을 있고.
뭐야 그 「이제 되어」 라고 말할 것 같은 그 얼굴은!」
「이래 2500만명은…어
떻게 생각해도 거짓말은 아닌거예요.
당시 의 세계의 유태인은 2000만명 이하니까.
독일이 점령한 지역만을 취하면 , 1000만명을 넘고 있을까 아무래도 모르고…」
「클트·게르슈타인의 진술은 너무나 거짓말 수상하기 때문에 , 1946년 1월
30일의 뉘른 베르크 재판에서는 연합국에 증거 채용이 거절되었다.
당시 의 연합국입니다들 거짓말이라고 생각했을 정도 어쩐지 수상한 흰색 물건이다.
저런 것을 대량학살의 근거로 하고 있는 역사가는 없다」
「그렇지 않다.
게르슈타인의 진술은 1961년에 이스라엘·에레사렘으로 행해진 아이히만 재판으로 프랑스인의 듀보스트 검사에 의해 부분적으로 이용되었다.
그것 이후는 대량학살의 귀중한 자료가 되어 있다.
게르슈타인은 「나치당의 야만스러운 행위를 세계에 알리기 위해서(때문에)」친위대원이 되어 , 「세계에 그것을 전하기 위해서(때문에)」프랑스군에게 투항했다고 「고백」하고 있었다.
프랑스에서 「전쟁범죄인」으로서 구류되고 있는 동안에 , 독방에서 목을 매달아 죽어 있는 것을 발견되었지만 , 지금까지의 구류 기간중에 무쿠사류의 「고백」을 남겼다.
게르슈타인은 , 「가스실」처형에 실제로 종사했다고 칭해 , 그 자초지종을 「시체로부터의 금니의 빼돌림」에 이를 때까지 미세하게들이세를 뚫어 「고백」하고 있다.
즉 처형의 현장에 입회했다고 하는 것이다.
증인 , 가스실 처형에 입회했을 때를 이야기해 주고」
「아우슈비츠의 가스실 처형에서는 , 700에서 800명이 선 채로 25평방 미터의
방에 밀어넣어지고…
야 그 얼굴은」
「너
제정신인가?
1㎡에 선 채로의 인간이 28사람도 들어올 리 없는이겠지만」
「나에게 들어도 곤란한
대본에 그렇게 써 있었으니까.
나도 처음은 기술의 실수라고 생각했지만 ,정 말로 그렇게 써 있는이니까 사 -없지」
「이것이 뉘른
베르크 재판으로 채용되지 않았다 진정한 이유인 것 」
「그렇다.
이런 적당진술을 증거로 사용한 듀보스트 검사는 뇌 미소 썩고 있는 것이 아닌가?
혹은 확신범의 어느 쪽인지다.
그런데 , 검찰에 질문한다.
이놈를 진심으로 증인으로 할 생각인가?」
「…
아니 , 지금의는 약간의 착오다.
없었던 것으로 해 주고」
「이라고 하는 것입니다. 그럼 다음에 삽시다」
「조금 기다릴 수 있는! 벌써 마지막인가!」
「뜻에 있습니다」
「…싶고 , 내가 증인역 을 한 것은 만잘라 무의미하지 인가.
대체로일본인이 나치스의 무죄를 입증하는 것에 어떤 의미가 있는이라는 야」
「그 발언은 이 심의의 의의를 부정하는 발언입니다!
철회를 요구합니다!」
「철회해도 사실은 변함없는거야」
「그것을
말하면(자) 마지막이다! 」
「그 대로.
원래 , 이 컨텐츠는 재료가 되기 때문이라고 하는 단순하고 개인적인 이유만으로 만들어지고 있는 것은 아니다.
팔굉 일우의 정신에 근거해 만들어지고 있다」
참고 자료： 요사노 아키코 「사람축에 들지 못한 사람도적인 강화 조건」타이쇼 8년 5월 22일
「이 일은 독일인의 일로서
생각해 되지 않습니다. 완전히 인간의 문제입니다.
개인적의 이기주의를 배제해 , 형법상의 보복 주의를 포있는 오늘 , 우리는 국민의 이름에 대해 , 다른 국민에 대해서 잔인 비도
되는 이기주의와 복수 주의를 베풀어 좋을까요. 그것이 영미 및 프랑스의 이른바 「정의」그 자체입니까. 세계의 감정은 지금
병적으로 극단에서 극단에 달리고 있습니다. 폭에 보답하는에 폭으로 하고 있습니다. 나는 이것을 봐 , 세계의 세력자인 정치가와
실업가의 개인적 및 국가적 이기심의 근저의 깊은 일을 새삼스러운 여구 두려워하지 말고 있을 수 없습니다. 윌슨의 명철로 해 ,
게다가 그러한 다수 세력자의 이기심으로부터 제약되고 있습니다.거
기에 붙여도 , 일본의 도덕 논자는 왜 침묵하고 있는 것일까요. 그
들이 평생 자주(잘) 국민에게 적합해 가르치는 곳의 이른바 일본 고유의 도덕은 , 구미의 기독교적 도덕과는 차이가 날 것입니다.
그 「다르다 」곳의 훌륭한 도덕에 의는 세계를 지도하는 절호의 기회는 , 이번의 극도로 사람축에 들지 못한 사람도적인 강화
조건을 일본 도덕의 견지로부터 기탄 없고 엄정하게 비판하는 일은 아닐까요. 논단에는 와카미야묘지조씨와 같이 , 항상 세계의
여럿에게 맹종 하는 것을 배격 하는 사람들이 있습니다. 나는 이제야말로 그 사람들의 수완을 시 떠나야 할 때라고 생각합니다.
나는 강화 조건에 나타난 것 같은 사상이 도저히 메이지천황의 「교육 칙어」의 도덕과 일치하는 것이라고는 생각되지 않습니다. 세계는 모두 탁해진다고도 , 일본만은 혼자 높고 정싶다고
생각합니다. 」
「대량학살은 독일만의 문제는 아니다.
예를 들면 근년 , 미국에 있어서의 난징대 학살의 선전에 관해서 , 시나인을 뒤로부터 지도하고 있던 것은 대량학살을 선전하는 유태인들이었다.
놈등에 있어 역사의 재검토를 주창하는 무리는 적 이외의 누구도 아니다.
일본의 역사를 재검토하는 것이 퍼지면 , 필연적으로 대량학살의 재검토도 퍼져 버리기 때문.
일독 양국은 지구의 반대로 위치하면서도 , 그 놓여진 상황은 지극히 아주 비슷한다.
대량학살은 일본인의 문제라도 있다」
「어째서 그렇게 거짓말합니까?
다만 단지 독일 재료를 주고 싶은 것뿐의 주제에」
「무려에서도 말해라.
진실은 독자중에게만 존재하는것 이야」
「네네」
「응은 , 다음 삽시다 다음」
Subject5： 아우슈비츠 수용소의 가스살에 대해 르드르후·호스(아우슈비츠 소장) 의 증언
「증인 , 이름과 직업을」
「세레스디아·타르·K·파우로후르스입니다.
세레스라고 불러 주세요.
직업은…파우로후르스 왕가 제 2후계자 , 그리고 좋을까요?」
「왕가 제 2후계자 , 결국은 공주 산회.
그리고 , 무엇으로 공주가 증인이야?」
「오 펜과 같아 , 어느 증인의 대역이야」
「대역…로 , 누구의 것이다?」
「아우슈비츠 형무소 초대 소장 르드르후·호스」
↑ Rudolf Hoess(르드르후·호스)
「…전혀 얼굴이 어긋나는데…」
「이미지 화상이
야」
「이미지군요 …」
「-말
하는 이미지 어쩐지…」
「우선 상황 설명을 하자.
폴란드 국내에 있는 아우슈비츠 수용소는 아우슈비츠Ⅰ, 비르케나우 , 모노비트의 세 개의 수용소로부터 성립되고 있다.
이 중 , 멸종 계획의 무대가 된 것은 아우슈비츠Ⅰ, 비르케나우의 2개의 수용소의 가스실이야」
↑ 아우슈비츠Ⅰ 비르케나우
「아우슈비츠에 있는 가스실은 6개.
아우슈비츠Ⅰ의 소각동Ⅰ의 지하실Ⅰ(쿠레마 1) ,
비르케나우의 소각동Ⅱ~Ⅴ의 지하실Ⅰ(쿠레마Ⅱ~쿠레마Ⅴ) ,
비르케나우의 분카 -(=저장고·대피호·방공호라고 하는 의미)로 불리는 농가를 개조한 가스실.
이 중 , 쿠레마Ⅰ는 거의 완전한 형태로 남아 있어 쿠레마Ⅱ,Ⅲ는 반 부수고 있지만 조사는 가능.
쿠레마Ⅳ,Ⅴ는 전괴 해 버려 조사는 불가능.
분카 -에 관해서는 건물자취는 커녕 , 어디에 있었는지 모른다」
「기다려. 어디에 있었는지 알고-말하는 것이야?」
「분카 -는 ,있
었는지 어떠했는지조차도 확실치 않은응이다.
키 철거지도 없고 , 설계도도 없고 , 수용소의 기록에도 남지 않다」
「그게 뭐야. UFO와 같지 않다.
「여기에는UFO이 있었습니다. 그렇지만 ,우 주인이 타 가 버렸으므로 지금은 없습니다」는 의 와 어디가 다른 거야?」
「 동레벨이야.
대체로 「밀폐성 제로의 농가를 가스실에 개조했다」라고 하는 이야기로부터 해 어쩐지 수상한 일 이 이상 없다」
「그래요.
설계도도 없는 , 시체도 없는 , 장소도 확실치 않다면 , 근거가 있다고는 매우 말할 수 없어요」
「분명하게 근거는 있고 말이야.
분카 -는 , 죄수 슈로모·드래곤의 전후의 증언과 SS 의사 요한·파울·쿠레이마가 붙이고 있던 일기가 근거로 되어 있다.
쿠레이마는 42년 8월 30일부터 11월 18일까지 아우슈비트에 체재해 , 피 수용자를 재료로 한 인체실험을 행하는 것과 동시에 , 아우슈비트의 의사들에게 의무 지워지고 있던 처형에의 입회도 경험하고 있다」
「그리고 쿠레이마는 전후 , 연합군에 잡혀 일기는 연합군에 의해 제출되었다.
쿠레이마가 연합군에 파악되고 있는 동안에 , 가필 수정된 가능성은 충분히 있다」
「가능성의 이야기다.
날조 된 증거는 없다」
「분명히 물적 증거는 없는데.
쿠레이마 일기에는 분명히 인체실험이라든가 , 유태인의 처형이라든가가 극명하게 쓰여져 있다.
하지만 , 쿠레이마 일기를 진짜이라고 입증하는 물적 증거도 없다.
일기의 내용을 증명하는 일차 자료가 제로니까.
쿠레이마가 멸종 계획의 명령을 받았다고 하는 명령서도 , 실행했다고 하는 보고서도 없다.
구일본군의 731부대와 같은으 로 , 인체실험의 데이터는 연합군이 모두 압수해 스스로의 군사 기술에 응용매운.
정말로”과학적 근거를 가지지 않는 살륙만의 인체실험”이라면 데이터를 공개하면 된다.
「인간의 몸으로부터 몇 리터의 혈액이 잡히는지? 」(이)라든지 「죄수가 눈빛을 바꾸고 있었다」라고인가는 잘 말해지는 사람축에 들지 못한 사람도적인 인체실험이다.
하지만 , 그 손의 인체실험의 데이터는 공개되지 않았다」
「 그렇지만 인체실험은 있었겠지?」
「분명히 인체실험 그 자체는 있었고 말이야.
예를 들면 1941년말에 독일군은 , 소련군의 청산 독가스 작전의 서류를 손에 넣었다.
그 대책으로서 가축이나 사형수를 사용해 대책을 연구하기 시작하고 있다.
이것을 증명하는 증거로 해 , 실험용의 가스실이 남아 있고 , 당시 의 의사들도 존재를 인정하고 있다.
즉 , 인체실험의 존재 그 자체를 부정하는 녀석은 없다.
역사 수정주의자(수정주의자)들이 부정되어 있는 것은 , ”과학적 근거를 가지지 않는 살륙만의 인체실험”이라고 하는 독일에 대한 트집이다.
전후의 재판으로 피고가 된 독일군의 의사들은 이렇게 주장했다.
「인체실험은 국민을 지키기 위해서 필요 불가결하고 , 피험자는 사형수만이었다. 같은 것은 연합국도 하고 있었다. 만약 명령을 거절하면 체포되어 버리기 때문에 거절할 수 없었다. 무엇보다도 전시중의 행동을 평시의 상식으로 재판하는 것은 잘못되어 있다」 는.
연합군의 인체실험은 국방이나 의학의 발달을 위해라고 하는 이유로 묵인되고 있다.
하지만 , 같은 것을 하고 있는데 왠지 독일과 일본만이 얻어맞는다.
특히 나치스의 인체실험은 악역 비도로서 알려져 있는 것은 주지대로다.
하지만 ,관계서류는 모두 연합군이 몰수해 버렸다로부터 , 공개되지 않는 이상 무엇을 하고 있었는가는 아무도 모른다.
정말로 그런 일을 하고 있었다고 해도 ,관 계서류는 모두 연합군이 몰수해 버렸다로부터 , 그것이 사실인지 어떤지를 입증할 수 없다」
「그래?
그러면 나치스의 비도인 인체실험은 -----」
「악질적인 선전일
것이다.
관계서류가 비공개인데 , 무엇을 하고 있었던일까 라고 알 리가 없다.
정말로 무의미해 광신적인 악마의 실험을 하고 있으면(자) 거기만 공표하면 좋지?
하지만 그것을 하지 않는다.
이것은 ,나치스의 인체실험은 국방이나 의학의 발전을 위해서 행해졌다라는 일을 사실상 증명해 버리고 있는 것」
「 그렇지만 나치스는 안락사를 장려하고 있지 않았니.
장애자는 잘라 버리다니 정책은 심해요」
「사람축에 들지 못한 사람도적인 행위의 대명사로 알려진 안락사는 , 국내법에 근거한
합법적인 물건이다.
국내 문제에 여러 나라로부터 무엇인가를 말해지는 도리 등 없다.
무엇보다 , 당시 의 세계 상황을 무시한 의견 등 넌센스다.
나라가 붕괴 직전까지 몰린 상황으로 복지등으로 올 리가 없다.
제일 , 안락사는 나치스의 전매 특허는 아니다.
어떤 나라라도 하고 있던 것이야」
참고 자료： 1997·8·27아사히 신문 「6만명에게 불임 수술 강제」
「스웨이덴의 역대 정권이 , 보다 우수한 스웨덴인을 만들어
내기 (위해)때문에로서 19삼5년 ~76년에 걸쳐 몰래 6만명의 남녀에게 강제적인 불임 수술을 실시하고 있었던 것이 밝혀져 ,
국민에게 충격을 주고 있다. (중
략) 수술의 근거가 된 단종법은 「뒤떨어진 사람」이나 「다산의 독신 여성」 「이상자」 「짚시」등 을 사회로부터 일소 하는
목적으로 , 불임 수술을 받게 해야할 것인가 제발의 결정권을 의사 또는 재판소에게 주고 있었다. 동법은 76년에 폐지되었다」
「스웨덴도 하고 있었던?」
「그렇다.
복지국가는 복지에 의해 재정이 압박받아 버리는 것이 많다.
그러니까 일생 일할 수 없는 인간을 기른다고 하면 , 막대한 비용이 들어 버린다.
전후의 스웨덴조차 이것이다.
전전의 제국주의 시대 , 배상금과 세계 공황이 겹친 상황을 무시해 , 독일만을 나쁜놈으로 하는 것은연합국의 역사관으로 , 그런 것에 교제할 필요같은 건 없다.
그리고 단종법은 1935년에 스웨덴이 제정한 것 만이 아니고 , 같은 무렵의 덴마크 , 후인란드 , 또 스위스의 일부의 주까지도 우생학적 단종법을 제정하고 있다.
모 버리고 산과 같이 , 단 수법은 국가가 살아 남기 위한 어쩔 수 없는 수단이었던 (일)것은 분명하다.
국가가 파탄해 복지가 붕괴하면 , 갓난아기가 출생해도 어차피 곧바로 죽어 버리니까.
확실히 현재의 아프리카가 그런 상태가 아닌가.
이와 같이 보면 , 나치스의 안락사 계획을 비난 하는 것은 ,승자의 특권에 지나지 않는것 이야」
「거기까지다.
무지한 인간을 세뇌하는 것은 그만두어라.
5개, 우선 아우슈비츠Ⅰ에 대해 설명하자」
↑ 아우슈비츠Ⅰ의 약식도
「붉은 화살표는
아우슈비츠 박물관의 투어로 소개되는 루트다.
⑥의 지점으로부터 시작해 , 가이드의 설명을 받으면서 규정의 코스를 걷는다.
⑧의 흰 지붕의 건물이 가스실이다.
아우슈비츠Ⅰ에는 가스실은 하나 밖에 없다」
「○은
무슨?」
「그것은…」
「무슨? 말할 수 없는거야?」
「죄수용의
유영 풀이야.
휴일이 되면(자) , 죄수들은 풀에서 노는 것이 허락되고 있었다」
↑아우슈비츠Ⅰ의 죄수용 풀(상：전시중하：1993년)
「위는 전시중의 사진 , 아래는 1993년의 사진.
본 대로 , 다이빙대나 경기용으로 이용하는 「스로타·블록」이 있어 , 작으면서 자주(잘) 정비된 풀이다.
물론 현재에도○의 장소에 가면 , 이것을 볼 수가 있다.
다만 ,투어에서는 소개해 주지 않는으로부터 , 보고 싶었으면 자신의 다리로 갈 수 밖에 없다」
「-응 ,아우슈비츠 박물관의
가이드는 형편이 나쁜 곳은 보이지 않는것 」
「멸종
형무소에 죄수용의 유영 풀이 있는 사실은 , 대량학살 긍정파에 있어 형편이 나쁜매운.
풀의 존재에 대해 질문하면(자) , 노골적으로 싫을 것 같은 얼굴을 하는 것 같다.
다른 관광객의 앞에서 , 끈질기게 질문하면(자) 「더 이상은 (듣)묻지 말아줘」라고 무언으로 호소한다고 한다」
「그렇
다면 그렇겠지.
너무 학인 좋은 , 가이드는 일로 하고 있을 뿐이니까 」
「학 찬미하고는 없다. 단순한 관광객의 질문이야」
「네
네」
「백보 양보해 학째라고 해도 , 풀의 질문 정도라면 아직 사랑스러운 (분)편이야.
로스앤젤레스 출신의미국인역 사가 데빗트·콜에 도달해서는 , 아우슈비츠 박물관 역사부 주임의 피펠 박사에 로이히타·리포트를 들이대어 이것을 사실상 인정하게 하고 있다.
피펠 박사는 로이히타·리포트의 화학분석으로 반론할 수 없었던 것이다.
이 때의 인터뷰 결과가 논문으로 발표되고 있어 인터넷으로 읽는 일도 가능하다.
”학째”(와)는 이런의를 말해」
「과연 인정 사정을 모르는 전투 민족 미국인.
확실히귀신이 군요.
미국의 본능은 전쟁이 라고 절실히 확신합니다」
「! 합중국의 수치 쬐어 들 째!
일부러 아우슈비츠 박물관에까지 짖궂음을 하러 간의 것인지!」
「피펠
박사도 불쌍하게… 터무니 없는 재난이다」
「불쌍하다면?
하! 불쌍한 것은 대량학살 이야기로 막대한 이익을 얻고 있는 사기꾼들이 아니고 , 악역으로 되어 온 독일이다.
거짓말과 과장과 날조와 왜곡이 모든 대량학살 이야기로 , 독일인은 독일인이다고 하는 것만으로 존재가 부정되어 왔다.
그 여파를 식등은 ,왠지일 본인까지 나쁜놈으로 되어 온이 아닌가.
념글자 굽힐 수 있었던 역사와 꾸며내고의 범죄를 재료에 독일을 학일로 , 부당한 이익을 얻고 있는 악당들은 전부 두드려 잡지 않으면 되지 않아.
인간이 괴롭힘을 당해 욕(는 두인가 해 ) 라고 있는 한 , 언제라도 , 어디에서라도 , 나는 결코“침묵”하지 않는다.
침묵은 , 괴롭히는 측을 증대시켜, 괴롭힘을 당하는 측에는 도움이 되지 않는다.
무법자는 허락할 수는 없다! 」
「
어째서 부시 
(이)나 자지 않아」
「이런 자의식 과잉인 전파가 권력을 잡으면(자) 전쟁이 되어…」
「과 어쨌든이다!
아우슈비츠Ⅰ는⑧의 위치에 가스실이 있는 것 만 알면 그것으로 좋다!
변호인은 불필요한 말만 하지 말아라! 미국의 이미지가 나빠진다!」
「뭘 새삼스럽게. 더
이상 나쁘게 안 되는으로부터 걱정하지 말라고」
「까다롭다! 너는 조금 입다물어라!」
「양키
, 필사적이다」
「너도 입다물어라!
어쨌든 아우슈비츠Ⅰ의 설명은 끝나!
5개, 초심자가 혼란하는 것은 시체를 굽는 소각동이 4개 있는 비르케나우 쪽이다.
소각동의 위치는 그림과 같이 되어 있다」
↑ 비르케나우 수용소 가스실의 위치
「 각 소각동에는 지하실Ⅰ과 지하실Ⅱ이 있었다.
이 중 지하실Ⅰ이 가스실 , 지하실Ⅱ이 죄수가 옷을 벗는 탈의장이었다.
멸종 계획이 본격화해 왔기 때문에 , 아우슈비츠Ⅰ만으로는 처리를 다 할 수 없게 되어 , 비르케나우가 건설되게 되었다.
비르케나우의 연표는 아래대로야」
참고 자료：쿠리하라 스구루,1997,「나치즘과 유태인 멸종 정책 -대량학살의 기원과 실체 -」미네르바
서점.
1941연10월 비르케나우의 건설은 글자 만
1941연11월 제11블록의 지하실에서 , 치크로-B에 의한 가스살이 행해진다.
다음번부터 제일 쿠레마로 행해진다.
1942연5월 농가를 개조한 제일 분카 -완성
1942연6월 농가를 개조한 제2 분카 -완성
1942연9월 쿠레마2·3의 건설은 글자 만
1942연11월 쿠레마4·5의 건설은 글자 만
1943연2월 쿠레마2의 환기장치의 설치는 글자 만
1943연3월 쿠레마2·4완성
1943연4월 쿠레마5완성
1943연6월 쿠레마3완성
「아우슈비츠의 가스실에 대한 간단한 설명은 이런 곳이다.
5개, 증인 , 이름과 직업을」
「이름은 르드르후·호스. 아우슈비츠의 초대 소장을 하고 있었습니다」
「호스의 증언은 , 호스 자신의 서명이 되어 있는 공술서로부터의 인용이다.
이 공술서는 1946년 4월 15일의 뉘른 베르크 재판에서도 채용되고 있다.
호스의 「고백」은 재판 용어로 하는 「적성 증인」의 가해자에 의한 「자백」이니까 , 매우 가치가 높다.
실제로 처형하고 있던 무리의 두목의 고백이기 때문에 , 제일급 자료라고 해도 좋을 정도 다.
이것으로 독일의 유죄는 결정이다」
「과연 , 그럼 증인.
증언을 개시해 주세요」
「네.
나는 , 1943년 12월 1일까지 , 아우슈비트의 사령관이었습니다.
나의 계산에서는 , 적어도 250만명의 희생자가 , 가스실과 화장터에서 처형 또는 학살되어 적어도 50만명이 굶고와 병으로 죽어 , 사망자의 합계는 300만명이 됩니다.
유태인 문제의“최종적 해결”은 , 유럽의 모든 유태인의 멸종을 의미하고 있었습니다.
나는 , 1941년 6월에 , 아우슈비트에서의 멸종의 준비가 명령되었습니다.
이 시기에는 벌써 , 독일의 지배하에 세 개의 멸종 수용소 , 베우트크 , 트레브린카 , 보우트크가의 것입니다」
「증인 , 지금의 당신의 말은 뉘른 베르크 재판으로 제출된 공술서에 써 있다.
이것은 확실한가?」
「그 대로입니다. 지금의 발언 내용은 뉘른 베르크 재판으로 실제로 채용된 것입니다」
「과연 , 그럼 하나 더 질문에 답해 주셨으면 한다.
당신은 독일인이다.
당연 , 사용하는 언어는 독일어다」
「물론이에요.
독일인이 독일어를 사용하는 것은 자연스러운 이야기입니다.
일본인이 일본어를 사용하는 것은 이상한 이야기는 아닐 것입니다?」
「변호인 , 무엇을 당연한 것을 말한다.
독일인이 독일어를 사용하는 것에 무슨 불가사의가 있지?」
「다이유야.
독일인이 독일어를 사용하는 것은 당연한 일.
하지만 , 1946년 4월 15일의 뉘른 베르크 재판으로 제출된 호스의 공술서는영어로 쓰여져 있다」
「! 」
「게다가 , 호스의 가족의 증언에 의하면 ,호스는 영어를
읽을 수 없는
독일인이 모국어의 독일어로 쓰지 않는 것이 벌써 이상하지만 , 한층 더 읽는 일도 할 수 없는 영어로 쓰여진 공술서는 한층 더 이상하다.
영어를 읽을 수 없는 인간이 , 재판으로 사용하는 서류를 영어로 쓸 수 있을 리가 없다」
「분명히 영어를 읽을 수 없는 인간이 재판의 공술서를 쓸 수 없습니다.
그러나 , 그 공술서는 실재합니다.
만약 호스가 영어를 쓸 수 없으면 , 그 증언은 어떻게 해 만들어졌습니까?」
「간단한 일이에요.
실제의 공술서의 문장은 타입 된 것으로 , 누가 썼는가는 모른다.
호스는 누군가가 미리 준비해 둔 가짜의 공술서에싸인을 했을 뿐입니다.
그러니까 내용은 모순이니까랍니다.
아우슈비츠로 처형된 인원수는 제일의 것입니다.
어디를 어떻게 하면 수백만명이나 희생자의 수가 바뀌는 것일까요?
최초부터 세고도 하지 않고 엄하게 책하고에서도 하지 않으면 이렇게 수는 변동하지 않는다!
이것은 호스의 증언이나 검찰이 근거로 하는 증거가 ,날 조 된 것(뿐)만인 것의 최상의 증거입니다」
참고 자료：저 에른스트·튼델 「뉘른베르크：
사라지고 바구니 범죄((뜻)이유：NSJAP)」보다
전율 해야 할 「잔학행위」를 , 호스가 뉘른베르크에서 증언 했던 것은 사실이다. 스스로 서명한 진술서의 진위에 대해 , 그가
선서한 것도 사실이다. 그는 이 안에서 , 몇백만명을 가스로 죽이는 지령서를 받은 것을 인정하고 있다. 그러나 ,이 진술서는 영어로 쓰여져 있어 가족의 이야기에서는 , 호스는
영어를 하는 일도 (듣)묻는 일도 할 수 없었던 것이다.
우리에게는 지금 , 「죽음의 군단」이라고 하는 책이 있다. 이 책 중(안)에서는 , 르드르후·호스가 구류중 , 죽는 만큼
구타되었던 것(적)이 기록되고 있다. 그를 구타한 것은 영국 경찰에 속하는 유태인이었다. 그들은 구타 후도 , 호스가 슬픈
「증언」, 「진술서」를 쓸 때까지 고문을 계속했다. 그리고 이 증언이 , 연합국 선전부에 의해 그 후 쭉 이용되었던 것이다.
이하에르파트·버틀러에 의한 「죽음의 군단」으로부터 의 발췌를
나타내자. 판단하는 것은 당신이다.
「1946연 3월11일 오후 5시 , 호스 부인은 현관의 문을 열어 6명의 영국 군복을 입은 첩보원을 중에 들어갈 수
있었다. 그들은 모두 , 키가 크고 , 고압적 , 용서 없는 신문을 실시하는 기술을 습득하고 있었다. 가족에게는 신체적 폭력은
거의 더해지지 않았다. 필요없었던 것이다. 부인과 아이는 갈라 놓아져 각각 호위가 붙었다. 클럭의 음성은 의도적으로 낮고 ,
허물없는 태도를 미치게 하고 있었다. 그는 온화하게 이야기를 시작했다. 「남편은 어젯밤 당신을 만나러 돌아와졌어요. 」호스
부인은 곧바로 대답했다. 「 나는 이 수개월 주인을 만나 있지 않습니다. 」클럭은 더욱더 온화하면서 , 비난의 상태를 담아 한번
더 말했다. 「그렇지 않을 것입니다. 」그리고 그의 태도는 표변해 , 그는 외치기 시작했다.
「만약 말하지 않는다면 , 너를 러시아인에 인도할거야.
러시아인은 너에게 일제 사격을 퍼부을 것이다. 너의 아들도 시베리아행이다. 」
이것은 효력이 있었다. 드디어 호스 부인은 힘이 다해 남편의 소재를 밝혔다. 전 아우슈비트 사령관 르드르후·호스는 ,
프란츠·랭크와 자칭하고 있었다. 같은 협박이 아들·딸(아가씨)에게도 행해져 부인과 일치하는 증언을 얻을 수 있었다. 호스를 찾아
냈을 때의 모양에 대해 , 클럭은 선명히 회상하고 있다.
「호스는 새로운 비단의 파자마를 입어 , 삼단 침대의 맨 위에 자고 있었다. 후 에 안 것하지만 , 그는 나치스 지도자의
대부분이 가지고 있던 독약을 잃고 있었다. 그리고 그는 그것을 사용할 찬스도 없었다. 왜냐하면 우리가 , 그의 입에 회중 전등을
돌진했기 때문에이다. 」
호스는 영국 군복을 본 것만으로 , 무서운 나머지 외쳤다. 클럭은 말했다. 「너의 이름은 무엇이다? 」
호스가 「프란츠·랭크」라고 대답할 때에 , 그는 그 얼굴을 후려갈겼다. 그것이 4번 계속된 후 , 호스는 자신의 정체를
인정했다. 그 자리에는 유태인 외과의도 있었지만 , 호스가 정체를 밝히자 마자 , 그는 혐오감을 억제할 수 없었다. 그의
부모님은 , 호스가 서명한 지령에 의해 아우슈비트로 살해당하고 있었기 때문에이다. 호스는 삼단 침대에서 질질 끌어 강판 당했다.
파자마는 인나무는이 되어 그는 벌거벗은 채로 조사하고 책상에 질질 끌어 갈 수 있었다. 구타와 절규가 길게 계속되었다. 드디어
의료 반장이 신문 리더에게 말했다. 「죽이고 싶지 않으면 , 이제(벌써) 그만두게 해 주세요. 」호스에는 모포를 걸칠 수 있어
클럭의 차까지 끌려갔다. 그런데 외과의는 그의 목에 대량의 위스키를 흘려 넣었다. 그 후 호스는 자려고 했다. 클럭은 호스의 눈을 봉으로 쿡쿡 찔러 , 독일어로 명령했다.
「일어나고 있어라 , 돼지째. 」그들은 하이데에 오전 3시경으로 돌아왔다. 눈은 아직 눈보라가 치고
있었지만 , 호스는 모포를 벗겨 놓쳐 완전 알몸으로 독방까지 보 빌려주어졌다. 그로부터 일관한 증언을 얻기까지 3일 걸렸다.」
이와 같이 고문과 협박으로 얻을 수 있던 증언이 , 우리가
잘 알고 있는 「유태인을 가스실에서 죽였다」사건의 증거가 되고 있는 것이다.
참고 자료：키무라 아이2저 「아우슈비트의 쟁점」
호스는 마지막에 폴란드의 쿠라코우로 재판에 회부할 수 있어 1947년 4월17일에 아우슈비트 수용소내(사진3,4.Web
에서는 생략) 에서 처형되었지만 ,그 죽음의 직전에 썼다고
여겨지고 있는 「회상록」에는 , 다음과 같은 부분이 있다.
「 나는 1946년 3월11일에 체포되었다. ［중략］나에 대한 최초의 심문에 있어서의 증언은 , 나를 때려 천민의 것이다. 나는 싸인은 했지만 , 거기에 뭐가 쓰여져 있는지는 모른다. 알
코올과 채찍으로 나는 질려 버렸다. 채찍은 나의 것하지만 , 우연히 , 아내의 짐 속에 들어가고 있었다. 그것은 말에 접한
것조차 없고 , 하물며 수용자로 향할 수 있던 것 등 , 완전히 없었다고 하는데」
참고 자료：키무라 아이2저 「아우슈비트의 쟁점」
호스의 심문조서의 하나는 영어로 타입 되고 있어 하부에 호스의 싸인이 있다. 본인의 모국어의 독일어가 아닌 것뿐에서도 많이
위조의 혐의가 있지만 ,호스의 심문에 해당한 영국군의
심문자 자신이 , 후에 고문의 사실을 인정하고 있다.
호스를 체포해 , 심문한 영국군의 군조 , 버나드·클럭은
, 영국 국적의 유태인이었다. 나
는 먼저 소개한 포리손의 논문 , 「어떻게 영국은 르드르후·호스의 고백을 천민인가」에 의해 , 그 고문의 경과를 알았다. 출전은
198삼년에 발표된 「죽음의 군단」이라고 하는 책으로 ,저자
, 르파트·버틀러는 클럭과 인터뷰 하고 있다. 「죽
음의 군단」은 벌써 절판으로 입수는 불가능하지만 , 이것도 「역사 재검토 연구소」의 위버에게 부탁해 두면(자) , 귀국하고 나서
해당 부분의 카피를 보내 주었다. 표지의 부분을 보면(자) , 캐나다의 토론토주 , 온타리오 지방재판소의 고무표가 눌러지고 있어
, 이름이나 일자등이 손으로 쓴 글씨로 표시해지고 있다. 후 고기 나구 소개하는 「튼델 재판」의 서증의 카피였다.
르파트·버틀러에 의하면 ,클럭에게는 고문에 대해 「어떤
후회를 적시지 않는다. 그 뿐만 아니라 정반대에 , “나치”를 고문했던 것에 대해 꽤 자랑했다」라고 한다. 이른바 확신범이다.
클럭이 목적으로 한 「비비 꼬고가 통과한 진술」을 있기까지는 「3일간의 고문이 필요했다」. 호스가 조서에 싸인했을 때 각은
오전 2시30분 이었다. 버틀러는 , 「심문에서 가장 오고 라든가는 포로가 아니라 버나드·클럭 쪽이었어」라고 하는 기묘한 서식을
하고 있다. 그 이유는 , 클럭 자신의 말로서 표시해지고 있지만 , 다음과 같다.
참고 자료：키무라 아이2저 「아우슈비트의 쟁점」
영국군의 클럭 군조에 의한 호스 고문의 사실이 활자가 되었다것
은 , 198삼년이 되고 나서의 같다. 하지만 , 미군 병사의 고문에 의한 「증언」강요의 수많은 사실은 , 미군 자신에 의해
조사되어 1949년에는 일반 벗길 수 있는의 신문지상에서 폭로되고 있었다.
사실을 공표한 것은 에드워드·환·로 덴 판사이다. 로 덴 판사는 , 미군이 잣하우 수용소에서 행한 군사재판의 경과를 재검토하기
위해서 임명한 「심슨 육군 위원회」의 멤버였다. 「심슨 육군 위원회」의 동취지의 조사보고는 미국 상원에서도 발표되어 일반 공개의
회의록에도 명기되어 있다. 나는 , 일본의 국회
도서관에서 , 아주 간단하게 해당 개소를 발견했다. A3
판으로 25페이지 분의 카피를 수중에 가지고 있다. 일반용의 신문에 의한 폭로 보도는 , 「600만명은 정말로 죽었는지」에
의하면 , 1949년 1월9날짜의 워싱턴의 일간지 「데일리·뉴즈」와 동년 같은 달 2,3일붙이고의 영국지 「산데이·픽토리얼」로
행해지고 있다.
「키무라는 프랑스어를 모르는데 , 프랑스어의 책을 스스로 사전 한 손으로 번역해 출판해 버리는 것 같은
남자다.
자신의 메일 매거진을 「전재 인용 대환영」등이라고 말해 , 도처에 스스로 흩뿌리는인간독 전파 발생 장치다.
논하는 대상은 아니다」
「인격 공격과는 보기 흉한거야
양키.
밴! (책상을 두드리는 소리)
이 소스를 신용할 수 없으면 , 이 소스가 거짓말이다고 하는 증거를 내라.
대량학살 긍정파도 호스의 증언을 신용할 수 없는 것은 인정하고 있는 것이 현상다.
호스 증언을 소스로 하고 있는 것은 닛코 정도물건이야」
「그리
고 닛코인가」
「, 그것은 재미있는 이야기다.
왜 신용할 수 없는 것인지?」
「대량학살 긍정파는 호스의 회고록은 , 사형 판결의 뒤에 쓰여진 것이니까 , 호스가 거짓말하는 의미가 없다.
그러니까 사실이라고 말한다.
하지만 , 호스가 폴란드 인민 법정에서 사형이 확정된 것은 1947년 4월 2일.
그가 처형되었던 것이 1947년 4월 16일이니까 , 정확히 2주일전의 일이다.
그러나 , 호스의 회고록은 처형일의 수개월 전에 쓰여져 있다.
즉 ,호스의 회고록은 사형이 확정하기 전에 쓰여진 것이 라는 것이 된다」
「재미있는 이야기군요 , 계속해 주세요」
「호스는 나치의 악행을 인정하는 대신에 자신의 생명을 도와 주려고 생각했겠지요.
가짜의 목사나 , 가짜의 변호사가 그런 거래를 건 가능성은 부정할 수 없다.
폴란드 정부의 대우가 좋았다고 , 연합국을 암시하는 기술은 사형이 확정하기 전에 쓰여졌다.
이것은 일종의 사법거래일 가능성이 있습니다.
호스는 연합국에 적당한 문서를 쓰는 것으로 , 사형을 피하려고 했다.
그러나 , 문서가 완성한 후 에 사형이 확정해 , 거짓말할 필요가 없어졌다.
그러니까 고문된 사실을 못 쓰고 남겼다! 」
「그것이 조금 전의 소스군요」
「다만 이것은 상황 증거에 지나지 않는다.
호스 증언을 신용할 수 없는 것은 , 증언 그 자체가 모순투성이이기 때문이다.
우선 간단한 예를 낼까.
우선 , 방금전 검찰은 「멸종 계획은 모스크바 공략이 실패한 1941년 12월 이후로 결정된 것」이라고 말했다.
그러니까 외무성의 극비 서류와도 모순이 없다고 말했다.
다를까?」
「그렇다. 그것이 어떻게 했어?」
「벌써 이 시점에서 검찰과 호스 증언은 모순이 생기고 있다.
증인 , 당신이 멸종 계획의 명령을 받은 것은 언제입니까?」
「1941년 6월입니다」
「! 」
「이상
한거야.
조금 전 검찰은 「1941년 12월 이후에 멸종 계획이 결정되었다」라고 말했는데 , 호스는 「1941년 6월에는 벌써 명령을 받고 있다」라고 증언 하고 있다.
결정도 하지 않는 명령이 반년도 전에 내려질 리가 없다」
「그렇게.
조금 전 제출한1942년 2월 10일 외무소의 극비 서류가 호스 증언의 모순을 폭로하고 있어.
간단하게 거짓말이라고 아는 곳은 아직 있군.
증인 , 당신이 멸종 계획의 명령을 받은 1941년 6월 당시 , 독일의 지배하에 있던 3개 멸종 수용소의 이름을 한번 더 말해 주세요」
「네.
이 시기에는 벌써 , 독일의 지배하에 3개의 멸종 수용소가 있었습니다.
즉 , 베우트크 , 트레브린카 , 보우트크의 3개입니다」
「증인 , 보우트크(Wolzek) 와는 어디의 수용소입니까?」
「그것은 독일의 지배하에 있던 수용소의 배치도를 보면 ----」
「모르겠네요.
왜냐하면 ,보우트크(Wolzek) 라는 이름 의 수용소는 실재하지 않는으로부터 예요」
「! 」
「증인 , 당신은 전후가 되어 영국 국적의 유태인 ,버나드·클럭에
고문되었다.
뉘른 베르크 재판으로 사용된 공술서는 ,고문에 의해 얻을 수 있던 것이다.
당신은 뉘른 베르크 재판으로 사용된 공술서에 무엇이 써 걷고는 모르고 , 당신이 쓴 것이 아니기 때문에 읽는 일도 할 수 없는 영어로 쓰여져 있었다.
독일의 내부 사정에 밝은 인간이 만든 것이 아니기 때문에 , 실재하지 않는 수용소의 이름이 쓰여져 있었다.
…다릅니까?」
「, 그것은…」
「변호측은 , 호스가"Wolzek"라고 하는《실재하지 않는》수용소에
대해 증언 하고 있는 것을 , 호스 증언의 데타라메를 나타내는 증거로 해 비난의 대상이 되고 있다.
그러나 , 호스의 증언 전체를 신중하게 검토하면 , 이 「Wolzek」이 , 중요한 멸종 수용소의 하나면서 호스 증언에서는 왠지 언급되어 있지 않은 것, 즉 「Sobibor」을 가리키고 있는 것을 안다.
아마 ,호스의 기억 차이인 가 , 혹은 최초부터 잘못한 이름으로 호스에 보고되고 있었을 것이다.
왜냐하면 , 「가스실 대량 살인」을 젯치 올리기 위해서(때문에) 미리 준비된 시나리오가 , 있지도 않은 수용소명을 사용하는 만큼 얼간이인은 도화 없기 때문이다!」
「그 가설에는 근거가 없다!
그 설을 증명하는 증거를 내라!」
「…응.
호스는 있지도 않은 멸종 형무소를 하나 드는 것으로 , 증언 전체의 신용 가치를 내리려고 했던 것이다.
연합국이 거기에 눈치챘을 때는 늦었다.
이것은 호스의 교묘한 함정이며 , 호스의 자그마한 저항이라고 말할 수 있자」
「…증
거는?」
「유감스럽지만 없다. 이것은 가능성에 지나지 않는다.
하지만 , 긍정파의 주장도 동레벨의 가능성에 지나지 않으면만 말하자」
「…단순한 비 도리와 같은 생각이 드는 것은 나만?」
「꽤
구수한 향기가 나는 전파다」
「그렇겠지? 이것이 정의와 지성의 향기야」
「…」
「말하자면 이것은 ,♪ 우~연이∼ 있고 ~구두도∼ 무거운 ~아 ~는∼ ♪ 할 수
있던 사건에 지나지 않는다」
「왜 「To Heart」?」
「호스가 폭행을 받았다.
호스의 가족이 「호스는 영어를 읽을 수 없다」라고 증언 했다.
공술서는 영어로 쓰여져 있었다.
공술서에는 실재하지 않는 수용소의 이름이 쓰여져 있었다.
단지 그것만의우연히가 겹쳤던 만큼 지나지 않아 것이야」
「그런 우연한
있을 수 없다! 」
「그래요 … 우연히는 생각하기 어려워요」
「클럭에 의한 고문은 , 분명하게 호스의 증언이 의도적으로 만들어진 것인 증거다.
여하튼고문한 본인이 자랑하고 있는이니까.
거기에 호스 증언을 신용할 수 없는 것은 , 공술서의 출처(소)만이 아니다.
증인 , 가스살의 방식을 말해 주세요」
「네 , 는 , 네.
아우슈비츠에 보내진 유태인은 가스실에 보내졌습니다.
가스실안에 많은 유태인이 넣을 수 있으면(자) , 문을 닫습니다.
아우슈비츠Ⅰ의 쿠레마Ⅰ에서는 , 210㎡의 방에 2000명이 넣을 수 있었습니다.
그 후에 천정의 구멍으로부터 치크로B를 떨어뜨려 , 청산가스로 죽였습니다」
「천정의 구멍으로부터? 그것은 가스실의 천정에 구멍이 비어 있다고 하는 것입니까?」
「그 대로입니다.
천정의 구멍으로부터 치크로B를 떨어뜨려 , 곧바로 셔터를 닫아 방에 가스를 충만시켰습니다.
안에 넣어진 유태인이 죽으면(자) , 같은 구멍으로부터 환기를 해 , 시체를 밖에 옮기게 했습니다」
「증인은 거짓말하고 있습니다.
천정으로부터 치크로B를 떨어뜨린다고 하는 방식은 불가능하다」
「무엇을 근거로? 증거는 있는지?」
「있고 말이야.
오리지날의 설계도에는 구멍이 존재하지 않는응이야」
↑ 아우슈위트Ⅰ의 소각동Ⅰ의 오리지널 설계의 평면도
1：입구 2：시체 안치실 3：세정실4：시체가짜 두어 실(
「가스실」) 5：로실 6：석탄 저장실 7：골실
「아우슈비트와 비르케나우의 「가스실」에 관한 기술적·화확적 고찰」저 게르마르·르드르후
Germar Rudolf, Some Technical and Chemical Considerations about
the 'Gas Chambers' of Auschwitz and Birkenau, Ernst Gaus,
Dissecting the Holocaust. The Growing Critique of 'Truth' and
'memory', (Ed.), Theses & Dissertations Press, Capshaw, AL,
2000 보다
↑ 1944해에방공 쉘터에
개축된 후의 ,
아우슈위트Ⅰ중앙 수용소의 소각동Ⅰ의 평면도.
1: 언; 2: 작전실; 3:구세정실 , 지금은 변소포함의 방공 쉘터;
4: 방공 쉘터; 5: 구로실
「아우슈비트와 비르케나우의 「가스실」에 관한 기술적·화확적 고찰」저 게르마르·르드르후
Germar Rudolf, Some Technical and Chemical Considerations about
the 'Gas Chambers' of Auschwitz and Birkenau, Ernst Gaus,
Dissecting the Holocaust. The Growing Critique of 'Truth' and
'memory', (Ed.), Theses & Dissertations Press, Capshaw, AL,
2000 보다
↑ 아우슈위트Ⅰ에 현존 하는 소각동Ⅰ의 평면도
1：「가스실」 2：가짜의 것의 치크로B의 투하 해치
3：화장실의 수직추 4：시체 안치실( 「가스실」) 과 세정실(제거되고 있다 ) 의 앞의 격벽 5：방공호 환기 굴뚝 6：오늘로는
잘못해 「희생자의 입구」라고 불리고 있는 방공호의 기밀 문 7：골실 8：석탄 연료 9：부적절하게 재건된 노 10：로실에의 새로운
통로 , 점선은 오리지날의 장소를 나타내고 있다 11：낡은 노의 자취 12：
건물에는 연결되지 않은 가짜의 것의 굴뚝
「아우슈비트와 비르케나우의 「가스실」에 관한 기술적·화확적 고찰」저 게르마르·르드르후
Germar Rudolf, Some Technical and Chemical Considerations about
the 'Gas Chambers' of Auschwitz and Birkenau, Ernst Gaus,
Dissecting the Holocaust. The Growing Critique of 'Truth' and
'memory', (Ed.), Theses & Dissertations Press, Capshaw, AL,
2000 보다
「뭐야 이것은. 「아우슈비트」를 「아우슈위트」라고 표시하고 있지 아니겠는가.
정말 적당자료다」
「독일어의”w”는 입술을 깨무는 소리가 아니기 때문에 , 영어의”ｖ”와는 다르다.
그러니까 , 「아우슈비트」겠지만, 「아우슈위트」라고겠지만 어디라도 실수라고는 할 수 없다.
오스트리아의 수도는”빈”이다.
클츠도 , 클츠 =”웨버”이고 」
「그렇
게 말하면」
「-도 대위.
어쨌든 ,단어의 표시 차이 등 내용에는 무관계다.
그것보다 문제인 것은 , 한 장눈의 오리지날의 설계도의 것④을 보면 ,
「시체 안치실(Leichenkeller)」이라고 마음껏 써 있다는 것이다.
소련군이 아우슈비트로 압수한 독일측의 문서 , 도면은 방대한 수였지만 , 그 중에 ,처형용 가스실의 설계도는 한 장도 존재하지 않았다.
그런 것이 있으면 , 벌써의 옛날에 소련이 공표하고 있었기 때문이다.
대신에 발견되었던 것이 이 시체 안치실의 도면이다.
당시 의 독일은 공공 시설은 방공호로서 사용할 수 있도록(듯이) 개조하라고 말하는 명령이 나와 있었다.
아우슈비츠Ⅰ의 시체 안치실도 예외가 아니었다.
그것이 미남의 도면이다.
시체 안치실인데 난방장치가 있거나 엿보기구멍 첨부의 밀폐성 문의 존재는쉘터로서 개조된일을 입증하는 것이다.
하지만 , 익살꾼 배우의 현존의 가스실의 배치를 보면 , 분명하게 개조가 되고 있는 것을 알 수 있다.
건물로 연결되지 않은 가짜의 굴뚝 , 구멍내진 벽.
그리고 ,전후에개 조된 가스실로부터 보면 균등하게 배치된 구멍.
최상 , 밀폐성 제로의목제의 뚜껑」
↑ 가스실의 밀폐성을 유지하는목 제(! ) 의 뚜껑
「네 -와 가스실이군요. 이 방은」
「응 , 가스실은 밀폐성이 필요하게 되어」
「청산가스는 맹독이군요. 분명히…」
「찾으면 아직도 있지만 , 이만큼에서도 「굳이 손보지 않았다」라고 하는 소련의 발표가 거짓말이라고 하는 것은
누구의 눈에도 분명하다.
「친위대가 증거 인멸을 위해서(때문에) 위장 했다」라고 하는 녀석도 있지만 , 만약 진심으로 증거 인멸 할 생각이라면 건물을 폭파하든지 다른 방법이 있었을 것이다.
실제로 가스실로서 공표되고 있지증 거 인멸이 되지 않은
여기서 변호측으로부터 검찰로 질문하고 싶다.
연합국은 나치스는 유태인을 하루에 몇천명 , 몇만인과 죽이고 있었다고 한다.
설계도에서는 시체 안치실이 되고 있던 장소가 가스실이라고 말한다.
만약 , 그것이 사실이라면 , 그 죽인 시체는 어디에 두지?
즉 , 시체 안치실에서 가스살이 있었을 경우의 시체 안치실은 어디야?」
「그
근처의 광장에라도 쌓아 두었지 응 의 것인지?」
「연합군의
정찰 사진에 찍히지 않은응이야 , 그 쌓아 둔 시체가.
몇천 몇만의 인간의 시체가 있으면 당연 사진에 찍히고 있을 것이다 해 , 무엇보다도 멸종 계획이 극비로 행해지고 있었다고 하는 연합국의 주장과 어긋나는 점이 일어나 버린다.
시체의 두는 곳소가 없는 대량 살인 사건은 물건은 , 물리적으로 불가능하다」
「응…」
「결론으로부터 말하면 ,아
우슈비츠Ⅰ의 가스실은 전후의 폴란드 공산주의 정권에 의해 위장 되고 있는모아 두어 논의의 대상으로
해서는 안된다는 것이야」
「변호인의 주장은 잘 알았습니다.
분명히 아우슈비츠Ⅰ는 위장 된 가능성이 지극히 농후한 것 같네요」
「……」
「알크 판사 , 무엇인가 반론에서도」
「…이의를 주장하는 동안에 무엇인가 생각난다고 생각했지만 , 굳이 생각해내지 못했다」
「라고 하는 것은 이의 없음은 것이다」
「자 이것으로 아우슈비츠Ⅰ의 화제는 종료군요」
「반대! 그것은 다르다」
「무엇이 다르지?」
「
변호인의 활약은 대단한 것이다.
하지만 , 지금의 설에서는아우슈 비츠Ⅰ의 가스실이 위장 된 것인것밖에 입증하고 있지 않다」
「위
장 떠날 수 있어 다만 에서도 가스살의 신빙성은 제로라고 생각하지만…」
「가스살의 신빙성이 제로라면?
응웃기는 농담이다 네오 나치」
「클
츠 ,목제의 뚜껑이 이상하다고 생각하면(자)
네오 나치 인정되어 버린 것같다.
어떻게 하면 돼?」
「자?
별로 신경쓸 것도 없지」
「생
각하면 , 아프간의 영화관에서는 , 독일소전의 영화가 대인기였다.
소련 전차가 독일군에 격파되면(자) 박수 갈채로 , 소련이 후원을 받은 경찰이 영화관을 폐쇄한다고 하는 일도 그다지 드문 이야기는 아니었다」
「네? 아프간이라면 독일군 대인기야?」
「이
라고 하는 것보다소련이 싫을 뿐(만큼)이다.
독일군 자체에 애착이 있는 것은 아니다」
「일본
이 사랑받는 것과 같다」
「…뭐야 가신.
비르케나우� ㄱㅞㅀ� ㄱㅞㅋ 논의의 여지 없고 가스살을 증명해 보여드리자.
판사 , 다음의 제목으로 옮겨 주고」
♪키 ~코 ~카 ~코 ~♪
「…아무래도 여기서 휴게 시간 같습니다.
앞은 길다.
이 근처에서 휴정으로 합시다」
「검찰측 , 의의 없습니다」
「변호측 , 이의 없습니다」
「에서는 휴정입니다」
덤(소리의 출연)
Sturm und drang !!
보르후 =F =슈나이더 /관지일 「…이
봐 이봐 진짜인가…」
알크 =페르난데스 /로쿠가와빛 「머신건 정도 자의 비늘은 관철할 수 없는 것
같다. 맞히는 각도도 나쁘고」
룩스 =프랭클린 /하야시바루 은혜 「라고 하는 것은 , 비늘이 없는 곳
노리면 OK군요」
류시아낫사 =안피트리테/미즈타니 유코 「예를 들면 입속이라든지입니까?」
소피아 =판타브르그 /사카키 요시코 「에서는 지뢰로도 먹일 수 있을까?」
Full metal panic !
물떼새일까 째/설내 5월 「예 , 그래요! 내가 죽였어! 여덟 명이라고도! 안에는 저항한 사람도 있었다. 그런데도 나는 ,
아이스 픽을 찔러 , 부엌칼로 잘게 잘라···！한 명 남김없이 , 보고 , 몰살로 해 버렸어요···！,···」
메릿사 =마오/근타니 미치코 「자 , 파티의 계속과 가요 (자식)놈들 , 각오는 좋다!」
사가라종개/관 지일 「언제
라도」
클츠 =웨버/미키 마코토 이치로 「어디에서라
도」
Sorcerous Stabber
Orphen 
오 펜/모리쿠보 쇼타츠카사 「만약을
위해 , 매우 보통 의미로 , 피안이 튄다고 하고 있기 때문에, 나는」
키스·로열/로쿠가와빛 「그리고 그렇게 무서운 일을」
안녕 스탠스·마기(코기)/ 「―？」
Comic
Party
아미타불상 큰 뜻 /원근 코이치 「세계를 움직이는 것은 , 욕망이야 , 야망이야 ,
영혼의 절규야! 너는 만화에 살아 만화
The princess of the
ruined country
세레스 / 그 자리 너네 「우
리 일족이 받은 이 받은 굴욕 , 원한은 어디서 풀면 좋은 것일까요? 나에게는 검 한 개 취급하는 힘도 , 군을 움직이는 힘도
없다. 그렇다면 적어도 , 당신들에게 신성한 나의 피를 저주의 말과 함께…아버지와 어머니를 , 형(오빠)를 , 파우로후르스를
멸망에 쫓아 버린 사람으로 걸어 줄 생각입니다」
※「Sturm und drang!!」은 오리지날 작품입니다
※「The princess of the ruined country」은 동인 작품입니다.